ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 октября 2026 года г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 11 «А»
Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> респ. Казахстан, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.08.2026 около 15 час. 05 мин. <ФИО3>, находясь по адресу: г. Омск, ул. 16-й Военный городок, д. 416, кв. 32, осуществил заведомо ложный вызов полиции, а именно осуществил вызов в дежурную часть полиции и сообщил о нападении на него.
<ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и выразил раскаяние в содеянном.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб.
Из буквального толкования диспозиции ст. 19.13 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и виновность <ФИО3> в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.09.2026 (л.д.3);
- объяснением <ФИО3> от 03.09.2026, из которого следует, что 29.08.2026 <ФИО3>, находясь по месту своего проживания совместно с супругой и сыном, распивал спиртные напитки. На фоне этого между ним и супругой возник словесный конфликт, в который впоследствии был вовлечен сын - <ФИО4> В ходе конфликта у него сформировался умысел на заведомо ложный вызов полиции: из чувства обиды на сына, он позвонил в дежурную часть и сообщил, что <ФИО4> совершил на него нападение. В действительности нападение не имело места, конфликт носил исключительно словесный характер. Вину осознал, раскаивается в содеянном (л.д.4);
- объяснением <ФИО4> от 03.09.2026, из которого следует, что его отец - <ФИО3> систематически злоупотребляет спиртными напитками. 29.08.2026 в дневное время он находился по месту своего проживания совместно с отцом и матерью. В указанный день между родителями возник конфликт: мать высказывала претензии в связи с употреблением отцом спиртного; при этом <ФИО3> громко кричал на супругу. <ФИО4>, желая прекратить конфликт, вмешался в ситуацию. В его присутствии <ФИО3> позвонил в дежурную часть полиции и сообщил, что на него напал сын. При этом, каких-либо телесных повреждений ни он, ни его мать <ФИО3> не причиняли, нападение фактически не имело места (л.д.5);
- объяснением <ФИО5> от 03.09.2026, из которого следует, что 29.08.2026 она находилась по месту своего проживания совместно с супругом <ФИО3> и сыном <ФИО4> Между супругами возник конфликт на почве употребления <ФИО3> спиртных напитков. В ситуацию вмешался сын <ФИО4> После этого <ФИО3> обратился в полицию с сообщением о нападении со стороны сына. При этом ни она, ни сын противоправных действий в отношении <ФИО3> не совершали (л.д.6)
- рапортом должностного лица, из которого следует, что <ФИО3> 29.08.2026 находясь дома, осуществил вызов в дежурную часть полиции и сообщил о нападении на него. При проверке сообщения информация не подтвердилась (л.д.7);
- КУСП <НОМЕР> от 29.08.2026 (л.д.9,10);
- иными доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств не допустимыми, судом не установлено.
В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по итогам рассмотрения дела судом не установлено.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью доказана, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины <ФИО3>, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающее вину обстоятельство.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск//УФК по Омской области, номер счета получателя платежа: 03100643000000015200, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, БИК <НОМЕР>, Кор. счет 40102810245370000044, КБК 00511601193010013140, Идентификатор 0209929855010950033120262, Наименование платежа: Постановление <НОМЕР> от 06.10.2026 по ст. 19.13 КоАП РФ.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Согласно требованиям ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>