ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г.Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к Гучковой О. А. о взыскании задолженности договору займа, почтовых расходов и госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратился представитель истца, указав, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и Гучковой О.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику заем в сумме 63000 рублей сроком на 364 календарных дня, то есть до <дата>, с процентной ставкой, установленной п. 4 индивидуальных условий договора.
<дата> между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-21-03/25, на основании которого права требования по договору займа от <дата> №, заключенному между ООО МФК «Саммит» и Гучковой О.А. перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа от <дата> № представитель ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратился к мировому судье судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Гучковой О.А. по договору потребительского займа, на основании которого вынесен судебный приказ от <дата> №, а <дата> определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края, на основании возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен.
В нарушении условий заключенного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, представитель истца обратился с иском в суд и просил взыскать Гучковой О.А. в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" задолженность по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 92895 рублей 75 копеек, госпошлину в размере 4045 рублей 74 копейки и судебные расходы на почтовые отправления в сумме 314 рублей 40 копеек.
Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.
В судебные заседания <дата>, <дата> ответчик Гучкова О.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.
Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г. Дальнегорск, д. Черемшаны, <адрес>.
В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.
В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.
Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
<дата> между ООО МФК «Саммит» и Гучковой О.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику заем в сумме 63000 рублей на срок до <дата>.
Денежные средства заемщику перечислены <дата> платежным поручением № на банковскую карту Гучковой О.А., что подтверждается информацией о статусах операций.
<дата> между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-21-03/25, согласно приложению № к которому, права требования по договору займа от <дата> №, заключенному между ООО МФК «Саммит» и Гучковой О.А. перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".
Копией свидетельства от <дата> №-КЛ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Пунктом 4 договора потребительского микрозайма установлена переменная процентная ставка и порядок ее определения, а пунктом 12 договора определена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств, но не более 20% годовых.
Задолженность ответчика перед истцом за период с <дата> по <дата> составила 101524 рубля 75 копеек, в том числе 62397 рублей 18 копеек - основной долг, 36056 рублей 50 копеек – задолженность по процентам, пеня в размере 3071 рубль 07 копеек. С учетом произведенной должником оплаты в размере 8629 рублей, на дату обращения с настоящим иском в суд задолженность составила 92895 рублей 75 копеек.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением, случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.
На основании п.1 ст.330 ГК РФ процентом (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задолженность ответчика по договору потребительского займа от <дата> № составляет 92895 рублей 75 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, указанной в документах, обосновывающих иск.
У суда не возникает сомнений в правильности указанного представителем истца размера задолженности, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, ответчик не представил доказательств того, что задолженность погашена полностью либо частично, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Разрешая исковые требования в части взыскания понесенных истцом судебных расходов на почтовые отправления, связанных с рассмотрением дела, в сумме 314 рублей 40 копеек, суд учитывает, что представителем истца предоставлена копия списка внутренних почтовых отправлений от <дата>, подтверждающего данные расходы в сумме 96 рублей, в остальной части почтовые расходы документально не подтверждены, в этой связи суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в сумме 96 рублей.
На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей – в размере 4 000 рублей.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая оплачена истцом по платежным поручениям от <дата> № и <дата> №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к Гучковой О. А. о взыскании задолженности договору займа, почтовых расходов и госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Гучковой О. А. (паспорт № №) в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН 7727844641) задолженность по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 92895 рублей 75 копеек, почтовые расходы в сумме 96 рублей и госпошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).
Судья Карпунин Р.С.