ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г.Дальнегорск 14 января 2026 года
Дальнегорский районный суд приморского края в составе:
председательствующего судьи Ерновской Н.В., при секретаре Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Макарову Александру Егоровичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Макарову А.Е., в котором просит взыскать с ответчика, в порядке регресса, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.02.2022, 400 000 руб. и госпошлину 13 000 руб.
Как следует из сведений ЕРН ЗАГС от 13.01.2026, Макаров Александр Егорович, <дата> г.р., умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании по инициативе суда был поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в отношении Макарова А.Е. в связи со смертью.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд 16.12.2025, определением судьи от 18.12.2025 дело принято к производству суда.
Согласно сведений ЕРН ЗАГС от 13.01.2026, Макаров Александр Егорович, <дата> г.р., умер 23.04.2025.
Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика Макарова А.Е., правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, оснований для применения положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в данном случае не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Макарову Александру Егоровичу о взыскании убытков в порядке регресса - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 дней с момента его принятия.
Судья Н.В. Ерновская