ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата> года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Салминой Е.С., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Науменко Л. В., Рубцовой (Синичниковой) И. Н. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском, уточнив исковые требования, просил о солидарном взыскании задолженности с Науменко Л.В., Рубцовой (Синельниковой) И.Н. за оказанные коммунальные услуги, предоставленные в <адрес>, <адрес>, в размере 96685,54 руб. КГУП «Примтеплоэнерго» указало, что ответчики не уплачивают коммунальные платежи за период с <дата> по <дата>. В связи с чем, истец просил взыскать указанную сумму задолженности, и пеню в размере 46211,33 руб., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 5287 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, который о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объёме, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчики Науменко Л.В., Рубцова (Синельникова) И.Н. не явились, извещены по известному месту жительства.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме.
В соответствии со ст.ст. 30, 153-155,157 ЖК РФ ответчики обязаны ежемесячно солидарно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги. Сумма задолженности подтверждается расчетом и составляет 142 896,87 руб., в том числе: 96685,54 руб. – задолженность по оплате коммунальных услуг, 46 211,33 руб. – пени.
Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части ответчиками не представлено, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию.
Вместе с тем, по смыслу закона, изложенного в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Согласно п. 39 указанного Постановления Пленума, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Суд считает необходимым снизить размер пени, взыскиваемой за период с <дата> по <дата>, с 46 211,33 руб. до 15 000 руб., поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 2643,50 руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» к Науменко Л. В. (СНИЛС: №), Рубцовой (Синичниковой) И. Н. (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги – удовлетворить частично.
Взыскать с Науменко Л. В., Рубцовой (Синичниковой) И. Н. солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 96685,54 руб., пени, за период просрочки с <дата> по <дата> в сумме 15 000 руб., а всего 111 685 (сто одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 54 копейки.
Взыскать с Науменко Л. В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2643 (две тысячи шестьсот сорок три) рубля 50 копеек.
Взыскать с Рубцовой (Синичниковой) И. Н. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2643 (две тысячи шестьсот сорок три) рубля 50 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Салмина