ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата> года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Бурдюгу С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), обращаясь в суд с настоящим иском, указало, что <дата> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с Бурдюгом С.В. заключило кредитный договор № на сумму 900 000 руб. на срок 69 мес. под 24% годовых. Бурдюг С.В., в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполнял надлежащим образом. По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 913075,49 руб., из которых: задолженность по основному долгу -610333,03 руб., задолженность по уплате процентов по договору -61400,12 руб., неустойка -241342,34 руб. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Бурдюга С.В., банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 26010,66 рублей, в связи с чем, задолженность по договору составила 697743,81 руб. Просит взыскать с Бурдюга С.В., задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 697743,81 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18954,88 руб.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бурдюг С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств не заявлял.
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, руководствуется ст. ст. 807, 809, 811, 819, 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Бурдюгом С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 900 000 руб. на срок 69 мес. под 24% годовых (л.д. 16-18).
По условиям кредитного договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена ответственность Заемщика.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив Бурдюгу С.В. кредит на сумму 900 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 8-11).
Бурдюг С.В. свои обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 913075,49 руб., из которых: задолженность по основному долгу -610333,03 руб., задолженность по уплате процентов по договору -61400,12 руб., неустойка -241342,34 руб.
Суд, проверив расчет представленный банком, находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям закона. Условий нарушающих права ответчика заключенный сторонами договор - не содержит.
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 26 010,66 руб., в связи с чем, задолженность Бурдюга С.В. перед банком составила 697 743,81 руб.
Поскольку Бурдюг С.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сумма 697 743,81 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 954,88 руб. подтверждены платежным поручением № от <дата> (л.д. 5), и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН: №) к Бурдюгу С. В. (паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан <адрес>, <дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с Бурдюга С. В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 697 743,81 рублей, из которых задолженность по основному долгу -610333,03 рублей, задолженность по уплате процентов по договору -61400,12 рублей, неустойка -26010,66 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18954,88 рублей, а всего: 716 698 (семьсот шестнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Салмина