К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-120/2026 (2-1169/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Дальнегорский районный суд Приморского края · судья Юданова Екатерина Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
23.12.2025
Решение
20.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

2-120/2026

25RS0009-01-2025-001261-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г.Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Сивачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Сивачевой Н.В. задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Сивачевой Н.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 122649 рублей под <...> % годовых, на срок 36 месяцев.

КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> было передано ООО «ПКО «Феникс».

Просит взыскать с Сивачевой Н.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец - представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сивачева Н.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Сивачевой Н.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 122649 рублей под <...> % годовых, на срок 36 месяцев.

Сивачева Н.В. принятые на себя обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 100000 рублей.

На основании судебного приказа от <дата> №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края с Сивачевой Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 142751,83 рубля.

<дата> судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями Сивачевой Н.В.

КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> было передано ООО «ПКО «Феникс».

Поскольку Сивачева Н.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Сивачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сивачевой Н.В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН/КПП 7713793524/771301001) задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Юданова

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "Феникс"

    ИНН 7713793524ОГРН 1147746920144

Ответчик

  • С. Н. В.

Ход дела

  1. 13:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:11

    Передача материалов судье

  3. 09:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб. 4

  5. 09:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    каб. 4 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 17:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 13:11

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 13:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 08:33

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  11. 09:55

    Дело оформлено

  12. 16:33

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
19.03.2026ФС № 048122417ВыданВзыскатель