ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Манякиной А.В., при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Лисеенко Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лисеенко С.Е., указав, что между <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лисеенко С.Е. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под <...> годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. <дата> завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1330 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 221 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 277 316, 63 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 68 068, 93 руб., из них: иные комиссии – 1 497 руб., просроченные проценты – 7 461, 54 руб.; просроченная ссудная задолженность – 57 847, 98 руб.; штраф за просроченный платеж – 1262, 41 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с Лисеенко С.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 68 068, 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Лисеенко С.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, электронное письмо вручено ответчику <дата> и <дата>, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств в адрес суда от нее не поступало.
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лисеенко С.Е. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 34,8 % годовых.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом.
<дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем реорганизации присоединилось к ПАО «Совкомбанк».
Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 221 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 277 316, 63 руб.
По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 68 068, 93 руб., из них: иные комиссии – 1 497 руб., просроченные проценты – 7 461, 54 руб.; просроченная ссудная задолженность – 57 847, 98 руб.; штраф за просроченный платеж – 1262, 41 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик до настоящего времени не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.
Таким образом, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком Лисеенко С.Е. ненадлежащим образом, она имеет задолженность по кредитному договору, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика Лисеенко С.Е.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика Лисеенко С.Е. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лисеенко Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Лисеенко Светланы Евгеньевны (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № (12475578352) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68 068, 93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 72 068 (семьдесят две тысячи шестьдесят восемь) рублей 93 копейку.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Манякина
(мотивированное решение изготовлено – <дата>)