Дело № 5-147/2026
75GV0005-01-2026-000239-72 постановление по делу об административном правонарушении
11 июня 2026 г. г. Кяхта
Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Парахин Кирилл Юрьевич, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Кяхта, ул. Кузнецова, д. 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <00000>, проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Аносова Степана Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Аносов С.В. 9 мая 2026 г., около 15 часов 40 минут, возле <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки <данные изъяты>.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Аносов в суд не прибыл, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Как видно из протокола от 9 мая 2026 года серии 03 АП № № об административном правонарушении, Аносов 9 мая 2026 г., около 15 часов 40 минут, возле <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <данные изъяты>.
Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
Аносов в своих письменных объяснениях пояснил, что не успел поставить транспортное средство на учет, поэтому временно установил государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, выданные на другое транспортное средство.
Согласно карточке учета транспортного средства, государственные регистрационные знаки <данные изъяты> были присвоены при регистрации автомобиля «<данные изъяты>», владельцем которого является иное лицо.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 6 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ» (далее – постановление Пленума), под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать в том числе знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выданные на другое транспортное средство).
Таким образом, установленные на автомобиль «<данные изъяты> 2» государственные регистрационные знаки <данные изъяты> являлись подложными.
Из сведений базы данных ФИС ГИБДД МВД России усматривается, что Аносов С.В. права управления транспортными средствами не имеет.
Согласно справки врио командира войсковой части <00000>, <данные изъяты> Аносов проходит военную службу <данные изъяты> в указанной воинской части.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Аносова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде управления транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, установлена и доказана.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.
Санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрено назначение единственного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В силу ст. 3.8 КоАП РФ, это наказание Аносову не может быть назначено. Не может быть заменено наказание и более мягким его видом, поскольку административное наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи (ч. 3 ст. 3.3, ст. 4.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, исходя из разъяснений абз. 3 п. 10 постановления Пленума, судья квалифицирует действия Аносова по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного Аносовым административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере, близком к минимальному.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Аносова Степана Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Аносовым С.В. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти 10 со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.Ю. Парахин