ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Манякиной А.В., при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Верещагиной Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратился с иском в суд, указав, что <дата> между ОАО Сбербанк России и Козьменко Марией Ивановной был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 11 772,14 руб.
<дата> ОАО Сбербанк России и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ОАО Сбербанк России уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
<дата> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
<дата> Козьменко М.И. умерла.
Просит: взыскать с наследников умершей Козьменко М.И., принявших наследство в пользу банка задолженность по кредиту в размере 11 772,14 руб., из которых: основной долг - 9 320,93 руб.; проценты на непросроченный основной долг - 2 451,21 руб., государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Верещагина В.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Верещагина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебного извещения по адресу, указанному в наследственном деле как адрес проживания (<адрес>, <адрес>). Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ввиду неявки адресата за ее получением.
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО Сбербанк России и Козьменко М.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит (л.д. 11-14).
<дата> ПАО Сбербанк России уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору № (л.д. 44-46).
<дата> «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по договору № ООО ПКО «Феникс» (л.д. 52-54).
<дата> Козьменко М.И. умерла.
В период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 11 772,14 руб.
ООО ПКО «Феникс» обратилось с настоящим иском к наследникам умершего заемщика Козьминой М.И.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Поскольку ни заемщик (Козьмина М.И.) при жизни, ни ее наследник (Верещагина В.А.) в период исполнения договора условия кредитного договора не оспаривали, данные условия являются обязательными для сторон в силу ст. 307, 310 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 Постановления от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГКРФ) в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.п. 60, 61).
Судом установлено, что наследником умершей <дата> Козьменко М.И. является ее дочь Верещагина В.А., что подтверждается копией наследственного дела №, открытого <дата> в отношении умершей Козьменко М.И., в котором имеется копия заявления Верещагиной В.А, согласно которого она является наследником по закону имущества, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, к ответчику Верещагиной В.А. перешли все права и обязанности по кредитному договору, в том числе, обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Поскольку права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «Феникс», требование истца о взыскании с наследника Козьменко М.И. задолженности по кредиту является обоснованным.
Согласно копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, имеющейся в наследственном деле, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> составляет 610 399 рублей.
Стоимость наследуемой доли квартиры составляет 305 199,50 руб.
Учитывая стоимость наследуемого имущества, суд приходит к выводу, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. имеются основания для возложения на Верещагину В.А. обязанности по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя Козьменко М.И.
Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности и по состоянию на <дата> составляет 11 772,14 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 9 320,93 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 2 451,21 рублей. Судом расчет проверен и суд находит его верным.
Учитывая стоимость наследуемого имущества, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Верещагиной В.А.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Верещагиной В.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Верещагиной Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с Верещагиной Валентины Алексеевны (<...>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 11 772 рубля 14 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 9 320 рублей 93 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 2 451 рубль 21 копейку, государственную пошлину – 4000 рублей, а всего 15 772 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Манякина
(мотивированное решение изготовлено – 13.02.2026)