ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Манякиной А.В., при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к Заботиной Надежде Александровне о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кузнецова Е.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, которым управлял Кузнецов Е.С. и автомобиля <...> государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова В.А. Виновником ДТП признан Кузнецов Е.С. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Совокупный размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 875 000,00 руб.
Транспортное средство <...> государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП Кузнецов Е.С. не был вписан в полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Согласно административному материалу, на момент совершения ДТП Кузнецов Е.С. находился в состоянии опьянения и у него отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Таким образом, Кузнецов Е.С. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
<дата> Кузнецов Е.С. умер.
Просит взыскать за счет наследственного имущества Кузнецова Е.С. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 875 000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 500,00 руб.
Определением суда в качестве ответчика привлечена Заботина Н.А. (л.д. 62).
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Заботина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась путем направления судебного извещения по адресу, указанному в наследственном деле как адрес проживания (<адрес>, <адрес>). Заявлений и ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало.
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подпункт «б» пункт 1);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подпункт «в» пункт 1).
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Кузнецов Е.С. и автомобиля <...> государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова В.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия Кузнецов В.А. умер, в результате полученных телесных повреждений, и причинены механические повреждения транспортному средству <...> государственный регистрационный знак №.<дата> постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края производство по уголовному делу в отношении Кузнецова Е.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 6 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с его смертью.
Как следует из указанного выше постановления, в момент дорожно-транспортного происшествия Кузнецов Е.С. находился в состоянии опьянения и не имел права управления транспортным средством.
Обязательная гражданская ответственность Кузнецова Е.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис серия № №, период страхования с <дата> по <дата>).
<дата> Кузнецов Е.С. умер.
Истцом АО «ГСК «Югория» <дата> и <дата> выплачена потерпевшему сумма страхового возмещения в размере 875 000,00 руб. (л.д. 29-31).
АО «ГСК «Югория» обратилось с настоящим иском к наследникам умершего Кузнецова Е.С.
Согласно ст. 418 ГПК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что наследником умершего <дата> Кузнецова Е.С. является его мать Заботина Н.А., что подтверждается копией наследственного дела №, открытого <дата> в отношении умершего Кузнецова Е.С. Согласно свидетельствам о праве наследства по закону Заботина Н.А. приняла наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, автомобиля <...>, год выпуска <дата>, двигатель № № кузов № №, регистрационный знак № и автомобиля <...>, год выпуска <дата>, двигатель №, кузов № №, регистрационный знак №.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, имеющейся в наследственном деле, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 609 912,40 руб. Таким образом, стоимость наследуемой Заботиной Н.А. ? доли квартиры составляет 304956,20 руб.
Согласно заключениям о стоимости транспортного средства ООО «Диамонд» от <дата>, имеющемуся в материалах наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля <...>, год выпуска <дата>, двигатель №, кузов № №, регистрационный знак № составляет 142 000 руб.; рыночная стоимость автомобиля <...>, год выпуска <дата>, двигатель №, кузов № №, регистрационный знак № составляет 56000 руб.
Таким образом, стоимость всего наследуемого имущества составляет 502 956,20 руб.
Учитывая, что ответчик Заботина Н.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти причинителя вреда, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения и не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, принимая во внимание стоимость наследуемого имущества, суд приходит к выводу, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 502 956,20 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Заботиной Н.А., поскольку она является наследником по закону, принявшим наследство после смерти Кузнецова Е.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Заботиной Н.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной при подаче иска государственная пошлина в размере 15 059,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к Заботиной Надежде Александровне о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с Заботиной Надежды Александровны (№) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) сумму ущерба в размере 502 956 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 059 рублей 12 копеек, а всего 518 015 (пятьсот восемнадцать тысяч пятнадцать) рублей 32 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Манякина
(мотивированное решение изготовлено – <дата>)