ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <дата> года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Голюку Р. И. о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Голюку Р.И. о взыскании в порядке регресса суммы в размере 156659,50 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 5700 рублей, указав о том, что <дата> по вине ответчика при управлении транспортным средством «<...>» с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП поврежден автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком №, владельцу которого на основании заключенного с ним договора ОСАГО страховая компания САО «ВСК» осуществило страховую выплату в размере 156659,50 рублей. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в указанной сумме. В СПАО «Ингосстрах» застрахована ответственность Голюка Р.И. по договору ОСАГО с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования. Поскольку страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у истца, осуществившего страховое возмещение потерпевшему, возникло право на возмещение ущерба в порядке регресса по основанию, предусмотренному подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Голюк Р.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки о времени и месте судебного заседания направлялись судом по адресу регистрации и места жительства ответчика. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводов о том, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, явка которой обязательной судом не признавалась.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующих доводов
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу частей 1 и 2 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании части 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Голюка Р.И., и автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № под управлением <...>
Автомобили получили механические повреждения.
Согласно извещению, виновником ДТП является Голюк Р.И., который управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
Голюк Р.И. вину признал (л.д.38).
Гражданская ответственность Голюка Р.И., на момент ДТП (<дата>) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № ХХХ 0488888141, срок страхования с <дата> по <дата>, период страхования, на который распространяются страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. (л.д.10).
Гражданская ответственность <...> на момент ДТП (<дата>) была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис № ХХХ 0422273071, действителен до <дата>).
<...> обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.
Согласно Акту осмотра САО «ВСК», и расчетной части экспертного заключения № от <дата>, за вред, причиненный транспортному средству марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, подлежит выплата в размере 156659,50 рублей (л.д.13-33).
САО «ВСК» произвело <...> выплату в размере 156659,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.34).
СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику потерпевшего САО «ВСК» понесенный ущерб, в размере 156659,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.37).
Истец, осуществляя выплату в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, исполнил свои обязательства в рамках договора ОСАГО.
Учитывая, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика вне периода договора ОСАГО, заключенного на ограниченный срок использования транспортного средства, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах», как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения 156659,50 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат удовлетворению требования о взыскании понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, согласно платежному поручению № от <дата>, в размере 5700 рублей (л.д.36).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) к Голюку Р. И. (паспорт гражданина РФ: серия № №; водительское удостоверение: № №) о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Голюка Р. И. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 156659,50 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5700 рублей, а всего: 162359 (сто шестьдесят две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Салмина