ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <дата> года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Салмина Е.С., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<...>» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
обратившись в суд с исковым заявлением, ООО «<...>» (далее - Банк) указало, что <дата> ООО <...>» и Паньченков О.В. заключили договор потребительского займа № на сумму 10 000 руб. Сумма займа была предоставлена заемщику на условиях, указанных в договоре. <дата> между ООО <...>» и ООО «<...>» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору № от <дата> перешли ООО «<...>». <дата> произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «<...>» на Общество с ограниченной ответственностью «<...> «<...>» (сокращенное наименование ООО «<...>»). По состоянию на <дата> задолженность по договору потребительского займа составила 25000 руб., в том числе задолженность по основному долгу 10 000 рублей; задолженность по процентам 14 383,02 руб.; задолженность по штрафам 616,98 руб. Указанная задолженность образовалась с <дата> по дату уступки прав требования -<дата>. Паньченков О.В. умер <дата>. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Паньченкова О.В. в пользу ООО «<...>» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 25000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 29 000 руб.
Определением Дальнегорского районного суда от <дата> к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена <...>
Представитель истца ООО «<...>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик <...> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному месту жительства, повестку, направленную ей заказным письмом с уведомлением не получила.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, но в суд не явились.
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные материалы, руководствуясь требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Требуемый законом переход наследственного имущества к соответствующему наследнику указывает на возникновение у такого лица прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО <...>» и Паньченков О.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 руб, на срок 31 календарный день.
<дата> между ООО <...>» и ООО «<...>» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору № от <дата> перешли ООО «<...>». <дата> произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «<...>» на Общество с ограниченной ответственностью «<...>» (сокращенное наименование ООО «<...>»).
<дата> Паньченков О.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> (л.д. 62, 68).
По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 25 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 10 000 руб.; задолженность по процентам 14383,02 руб.; задолженность по штрафам: 616,98 руб. Задолженность образовалась с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств- с <дата> по дату уступки прав требования- по <дата>.
В соответствии со статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (часть 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из вышеизложенного, суд, принимая во внимание, что договор потребительского займа № заключен <дата>, то есть после смерти Паньченкова О.В., его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность прекращена в связи со смертью <дата>, в ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, считает необходимым в удовлетворении исковых требований к наследникам Паньченкова О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа умершего заемщика отказать.
Поскольку в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору отказано, то и не подлежат удовлетворению требования в части взыскания суммы уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «<...>» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Салмина
(мотивированное решение изготовлено)12.02.2026