РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г.Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Осипенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ПАРК ДВ», Токареву С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АВТО-ПАРК ДВ» заключены кредитные договоры:
кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ООО «АВТО-ПАРК ДВ» был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок 36 месяцев под <...> % годовых;
кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ООО «АВТО-ПАРК ДВ» предоставлен кредит в сумме 4733000 рублей сроком на 36 месяцев, под <...>% до даты уплаты процентов по кредиту и <...> % с даты уплаты процентов до окончания срока кредитного обязательства.
Вышеуказанными кредитными договорами предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.
В целях обеспечения обязательств по кредитным договорам, были заключены: договор поручительства №П01 от <дата> и договор поручительства №П01 от <дата>. Поручителем является Токарев С.А.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ООО «АВТО-ПАРК ДВ» не исполняло надлежащим образом, на <дата> образовалась просроченная задолженность в общей сумме 4608721,21 рубль, из них:
по кредитному договору № от <дата>: просроченная ссудная задолженность – 515529,64 руб.; просроченные проценты по кредиту – 28470,33 руб.; неустойка за просрочку кредита – 2405,80 руб.; неустойка за просрочку процентов – 921,54 руб.;
по кредитному договору № от <дата>: просроченная ссудная задолженность – 3859999,02 руб.; просроченные проценты по кредиту – 176839,15 руб.; неустойка за просрочку кредита – 14934,29 руб.; неустойка за просрочку процентов – 9621,44 руб.;
Ответчик ООО «АВТО-ПАРК ДВ» неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Просит взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «АВТО-ПАРК ДВ» и Токарева С.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 547327,31 руб.; задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 4061393,90 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56261 руб. за подачу искового заявления и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей за подачу заявления об обеспечении иска.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики представитель ООО «АВТО-ПАРК ДВ» и Токарев С.А. в судебное заседание не явились, уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободы в заключение договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АВТО-ПАРК ДВ» заключены кредитные договоры:
кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ООО «АВТО-ПАРК ДВ» был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок 36 месяцев под <...> % годовых:
кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ООО «АВТО-ПАРК ДВ» предоставлен кредит в сумме 4733000 рублей сроком на 36 месяцев, под <...>% до даты уплаты процентов по кредиту и <...> % с даты уплаты процентов до окончания срока кредитного обязательства.
Вышеуказанными кредитными договорами предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.
В целях обеспечения обязательства по кредитным договорам были заключены: договор поручительства №П01 от <дата> и договор поручительства №П01 от <дата>. Поручителем является Токарев С.А.
По условиям договоров поручительства, поручитель Токарев С.А обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «АВТО-ПАРК ДВ» всех обязательств по кредитному договору. Токарев С.А. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик ООО «АВТО-ПАРК ДВ» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части соблюдения сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.
Как следует из представленного истцом расчета и выписки по лицевому счету общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 547327,31 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 4061393,90 руб.
Не доверять расчету задолженности, предоставленному истцом, у суда оснований не имеется.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчик ООО «АВТО-ПАРК ДВ» существенно нарушает условия договора, а ответчик Токарев С.А. в соответствии с договорами поручительства принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по договору ООО «АВТО-ПАРК ДВ», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата>, а потому исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ООО «АВТО-ПАРК ДВ» и Токарева С.А. в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56261 руб. - за подачу искового заявления, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей - за подачу заявления об обеспечении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ПАРК ДВ», Токареву С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «АВТО-ПАРК ДВ» (ИНН 2543150490, ОГРН 1202500015651), Токарева С.А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 547327,31 руб.; задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 4061393,90 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56261 руб. за подачу искового заявления, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей за подачу заявления об обеспечении иска.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Ю. Юданова