Дело № 5-169/2026
75GV0005-01-2026-000292-10 постановление по делу об административном правонарушении
5 августа 2026 г. г. Кяхта
Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Парахин Кирилл Юрьевич, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Кяхта, ул. Кузнецова, д. 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <00000> <данные изъяты> <данные изъяты> Бакирова Рифгата Куатбаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Бакиров в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ г., возле <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Бакиров в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении признал вину в совершенном административном правонарушении, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Согласно протоколу серии 03 ВМ № №, Бакиров в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ г. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него указанных выше признаков опьянения.
Из акта серии 03 АН № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведённого в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, усматривается, что у Бакирова установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила <данные изъяты> мг/л, с чем Бакиров, согласно исполненной им в акте записи, был согласен.
Процессуальные действия по отстранению Бакирова от управления транспортным средством и его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения совершены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, исследованной в ходе судебного рассмотрения дела.
Как видно из протокола от ДД.ММ.ГГГГ года серии 03 АП № № об административном правонарушении, Бакиров в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ г., возле <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Из справки старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> усматривается, что Бакиров права управления транспортными средствами не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (постановление в законную силу не вступило).
Согласно справки ФКУ «<данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Бакиров является инвалидом <данные изъяты>.
В соответствии с ответами врио командира войсковой части <00000> от ДД.ММ.ГГГГ г. Бакиров уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ г. и на следующий день исключен из списков части.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Бакирова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Признание Бакировым вины в совершении административного правонарушения судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Как следует из базы ФИС ГИБДД МВД России, ДД.ММ.ГГГГ г. Бакиров привлекался к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.).
В связи с этим, повторное совершение Бакировым однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Определяя вид и размер административного наказания, судья назначает Бакирову административное наказание в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Бакирова Рифгата Куатбаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) руб.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Бакировым Р.К. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
<данные изъяты> хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.Ю. Парахин