ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2025 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ким В.В., при секретаре Кузьминых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в гражданском деле по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Гудковой Натальи Сергеевны ,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению АО «<АДРЕС> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника.
Заявление мотивировано тем, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Новокузнецка <АДРЕС> области <ДАТА2> судом был вынесен исполнительный документ по делу № 2-1231/2018 о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в пользу АО «<АДРЕС>. Определением суда проведена замена стороны с АО «<АДРЕС> на ООО ПКО «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-1231/2018 по заявлению АО «<АДРЕС> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> с должника <ФИО1> . Исполнительный документ был утрачен. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.
Заявитель ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо АО «<АДРЕС> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в судебное заседание не явилось.
Должник <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявлял.
Заинтересованное лицо ОСП по <АДРЕС> району о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в судебное заседание не явилось.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Частью 3 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> г. <НОМЕР> "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Новокузнецка <АДРЕС> области <ДАТА2> г по гражданскому делу № 2-1231/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО1> в пользу АО «<АДРЕС> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> , а также расходов по оплате государственной пошлины всего в размере 102350,35 руб..
Судебный приказ с отметкой о вступлении в законную силу направлен взыскателю для принудительного исполнения.
Исполнительный документ - судебный приказ № 2-<ДАТА2> был предъявлен в ОСП по <АДРЕС> району г. Новокузнецка УФССП по КО для принудительного исполнения, возбуждено исполнительное производство 96965/22/42016-ИП. <ДАТА9> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Определением суда от <ДАТА10> проведена замена стороны с АО «<АДРЕС> на ООО ПКО «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-1231/2018 по заявлению АО «<АДРЕС> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> с должника <ФИО1> .
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Из этой нормы в ее взаимосвязи с положениями ст. 12 ГПК РФ об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон вытекают равные права и обязанности в сфере доказывания, а суд лишь руководит процессом и в определенных случаях истребует доказательства по инициативе сторон, что закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, и в ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
По смыслу закона, суд при рассмотрении заявления о восстановлении срока предъявление исполнительного документа суд должен проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Судом установлено, что срок для предъявления судебного приказа к исполнению на момент подачи настоящего заявления истек, поскольку с <ДАТА9> (дата окончания исполнительного производства и направления судебного приказа) истекло три года, <ДАТА11> (дата поступления заявления в суд) по истечении трех лет ООО ПКО «ТРАСТ» обратился к мировому судья за выдачей дубликата исполнительного документа.
Установленный законом срок предъявления исполнительного документа - судебного приказа № 2-1231/2018 к исполнению, а именно три года, на момент подачи заявления ООО ПКО «ТРАСТ» о замене взыскателя, истек.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Установлено, что исполнительный документ - судебный приказ № 2-<ДАТА2> был предъявлен в ОСП по <АДРЕС> району г. Новокузнецка УФССП по КО для принудительного исполнения, возбуждено исполнительное производство 96965/22/42016-ИП. <ДАТА9> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Таким образом заявитель с момента окончания исполнительного производства, с августа 2022, не интересовался местом нахождения судебного приказа более трех лет. Никаких доказательств уважительных причин пропуска для предъявления к исполнению судебного приказа, заявителем не предоставлено. Взыскатель обязан был контролировать местонахождение исполнительных документов, однако данным вопросом не интересовался, а впоследствии и его правопреемниками с момента заключения договора цессии, в связи с чем, истекший срок для предъявления исполнительного документа к исполнению восстановлению не подлежит, а также не подлежит удовлетворение заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.
Руководствуясь ст. 44 , ст. 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО ПКО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в гражданском деле по заявлению АО «<АДРЕС> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО1> - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. Новокузнецка <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья: (подпись) В.В. Ким
Копия верна. Мировой судья: В.В. Ким