ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 апреля 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Дунаев Дмитрий Владимирович, рассмотрев в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, дело № 5-228/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты>
Цыбикова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты> имеющего паспорт <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> установил:
Цыбиков,25 февраля 2026 годав 23 часа 30 минут, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Краснофлотская, д. 44, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД),не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Цыбиков в суд не прибыл, вину совершении административного правонарушения признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судья счел возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Из протокола от 25 февраля 2026 года серии № следует, что Цыбиков, в 22 часа 45 минут указанных суток вблизи д. 36 по ул. Краснофлотская г. Улан-Удэ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Цыбикову 25 февраля 2026 года под расписку были разъяснены его права и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 февраля 2026 года серии №, проведенного в 23 часа 03 минутытех же суток, состояние алкогольного опьянения у Цыбикова не установлено.
Протоколом от 25 февраля 2026 года серии № подтверждается, что Цыбиков в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25 февраля 2026 года № №, находясь в помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ, Цыбиков в 23 часа 30 минут указанных суток от прохождения указанного освидетельствования отказался.
Кроме того из вышеназванных процессуальных документов также видно, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеозапись, которая подтверждает содержание процессуальных документов, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Цыбикову были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 25 февраля 2026 года, не имеющий права управления транспортными средствами Цыбиков, в 23 часа 30 минут указанных суток в помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ, расположенного в г. Улан-Удэ, ул. Краснофлотская, д. 44, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.
Как видно из справки инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции от 26 февраля 2026 года, Цыбиков права управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, не имеет.
Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, вина Цыбикова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения Цыбикова к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Цыбиковым административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Цыбикова, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, к военнослужащим не применим, судья считает необходимым назначить Цыбикову наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Цыбикова, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Цыбикова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810403262030006594, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Оптический дискс видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Цыбикова В.А. хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Дунаев