К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-269/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Невский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Хабибулина Ксения Алексеевна

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.05.2026
Решение
10.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД: 78MS0131-01-2025-004829-23

Дело № 11-269/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 августа 2026 г.

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Хабибулина К.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Рябенкова Д. Д.ча на решение мирового судьи судебного участка № 133 Санкт-Петербурга от 23 марта 2026 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Рябенкову Д. Д.чу о взыскании задолженности по договору займа, установил:

В Невский районный суд Санкт-Петербурга в порядке апелляционного рассмотрения поступило дело 2-52/2026-133 с апелляционной жалобой Рябенкова Д. Д.ча на решение мирового судьи судебного участка № 133 Санкт-Петербурга от 23 марта 2026 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Рябенкову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2026 г. апелляционная жалоба Рябенкова Д. Д.ча оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22 июня 2026 г. устранить выявленные судом апелляционной инстанции недостатки.

Между тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, соответствующих заявлений от Рябенкова Д. Д.ча в адрес суда не поступало.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Принимая во внимание, что требования судьи, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, до настоящего времени не исполнены, руководствуясь положениями ст. 324 Процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Апелляционную жалобу Рябенкова Д. Д.ча на решение мирового судьи судебного участка № 133 Санкт-Петербурга от 23 марта 2026 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Рябенкову Д. Д.чу о взыскании задолженности по договору займа возвратить.

Судья Хабибулина К.А.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "АйДи Коллект"

    ИНН 7730233723КПП 773001001ОГРН 1177746355225

Ответчик

  • Р. Д. Д.

Представитель

  • Г. А. А.

Ход дела

  1. 17:09

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 17:42

    Передача материалов дела судье

  3. 16:40

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

  4. 11:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:53

    Дело оформлено

  6. 12:53

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Суд (судебный участок) первой инстанции
Судебный участок № 133 Невского судебного района Санкт-Петербурга
Номер дела в первой инстанции
2-52/2026-133
Судья (мировой судья) первой инстанции
Ралдугина Оксана Геннадьевна