Постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Цыбелов Андрей Александрович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО5 Александра Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Бурятской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 8125 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Поломошнов не имея права управления транспортными средствами и управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком №, вблизи <адрес> совершил наезд на пешехода Шмакову ФИО6 которая в результате ДТП получила ЗЧМТ. Поломошнов в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не прибывших в суд Поломошнова и потерпевшей Шмаковой ФИО6 При этом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Абзацем 5 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно копиям схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснения Поломошнова в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, совершил наезд на пешехода Шмакову ФИО6 после чего скрылся с места ДТП.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> Поломошнов, управлявший автомобилем марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком №, в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Поломошнова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно справке инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Поломошнов не имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
Данные обстоятельства указывают на то, что в силу положений ч. 2 ст. 3.9 и ст. 3.8 КоАП РФ ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, Поломошнову назначено быть не может.
В абз. 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», разъяснено, что в случае если санкция подлежащей применению статьи гл. 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом вышеуказанных обстоятельств и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, действия Поломошнова, подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Поломошнова, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Назначая Поломошнову административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, судья при определении его размера учитывает данные о личности Поломошнова, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения и его последствия.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Поломошнова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Поломошновым ФИО10 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40№, отделение – НБ <адрес>/ УФК по <адрес>, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, №
Разъяснить Поломошнову ФИО10 что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Цыбелов