Постановление
по делу об административном правонарушении
16 апреля 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Конфета Вадим Леонидович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-273/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего военного комиссариата Октябрьского р-на г. Улан-Удэ Республики Бурятия <данные изъяты> Задевалова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, установил:
12 марта 2026 года в г. Улан-Удэ Задевалов, не выполнил законное требование сотрудника полиции по приведению стекол автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела Задевалова, который в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание вины в совершении административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Как видно из пп. 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, указанная эксплуатация запрещается, в том числе, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов.
Аналогичные требования закреплены в пп. 4.2 и 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, а также в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» данный Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, при этом его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Как следует из п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года№ 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 этого же Федерального закона на полицию возлагается, в том числе, обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2026 года № Задевалову за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка, из-за которой их светопропускание составило 5 %, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере пятисот рублей. Копию этого постановления Задевалов получил в день его вынесения.
Согласно требованию о прекращении правонарушения от 19 февраля 2026 года, полученного Задеваловым в этот же день, ему сотрудником полиции предписано удалить с передних боковых стекол соответствующее покрытие, а также разъяснено о том, что в случае невыполнения данного требования, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от 12 марта 2026 года <данные изъяты> и объяснений Задевалова, данных им 12 марта 2026 года старшему инспектору ДПС 1 взвода 1 роты с составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия, следует, что в указанный день Задевалов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об удалении с передних боковых стекол упомянутого транспортного средства покрытия, ограничивающего обзорность для водителя.
Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что виновность Задевалова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Задевалова, по данному делу не установлено.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, и направлению, в соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, материалов дела в военный комиссариат Октябрьского р-на г. Улан-Удэ Республики Бурятия для привлечения Задевалова к дисциплинарной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Задевалова А.А. на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить.
Материалы дела с постановлением о прекращении производства по делу направить в военный комиссариат Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия для привлечения Задевалова А.А. к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным Уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Л. Конфета