ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации резолютивная часть объявлена 18.02.2026г мотивированный приговор изготовлен 18.02.2026г.
г. Омск 18 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г.Омске Н.Ю. Позднякова, при секретарях судебного заседания О.К.Орловой, А.А.Семенченко, с участием государственных обвинителей помощников прокурора ОАО г.<АДРЕС> <ФИО1> , <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4> , предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
<ФИО3>
<ДАТА4> г.р., уроженца г.<АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> УМВД России по Омской области , зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС>, образование 8 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений , не судимого,
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по ч.1 ст.158 УК РФ ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> в период с 09 часов 19 минут по 09 часов 22 минуты, находясь на <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Омске , он, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <ФИО6> спит в помещении теплой остановки и за его действиями не наблюдает, тайно похитил, подняв с поверхности тротуарной плитки принадлежащий тому мобильный телефон «IPhone 13» стоимостью 40000 рублей. С похищенным имуществом <ФИО3> с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО7> материальный ущерб на 40000 рублей.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью , в содеянном раскаялся , заявил , что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает размер ущерба , признал полностью гражданский иск, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал , что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) , и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Ходатайство подсудимого было поддержано потерпевшим (в ходе дознания), адвокатом, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ- как кража , т.е тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное признание им вины и раскаяние в содеянном , состояние здоровья подсудимого .
Суд не считает активным способствованием раскрытию и расследованию данного преступления дачу признательных показаний , т.к. она уже учтена в числе смягчающих вину обстоятельств, иных действий подсудимый не совершал. Первоначальное объяснение подсудимого до возбуждения уголовного дела в перечень доказательств не включено , в связи с чем, в силу требований ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях N 44-О от <ДАТА7>, N 1068-О от <ДАТА8>, не использовалось судом в обоснование его виновности, и в соответствии со ст.142 УПК РФ не может быть признано явкой с повинной .
Обстоятельств , отягчающих наказание <ФИО3> в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При постановлении Приговора суд учитывает также , что совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, Подсудимый не состоит на учетах в ОПБ и ОНД, длительное время работал без оформления трудовых отношений. Учитывая все обстоятельства в совокупности , характеристику подсудимого и сведения о степени его социальной адаптации, суд полагает , что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, и ему надлежит назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ , не находя оснований для применения других видов наказаний. В соответствии со ст.49 УПК РФ подсудимый к числу лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы, не относится.
Судьбу вещественных доказательств , суд разрешил в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу:
-упаковочную коробку от мобильного телефона «IPhone 13», чек на покупку мобильного телефона «IPhone 13» (л.д.52) , переданные под сохранную расписку потерпевшему <ФИО6> надлежит оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры,
-CD-R диск с видеозаписью с камеры видео наблюдения на <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Омске за <ДАТА6> ( л.д.79) - хранить с материалами уголовного дела .
Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 40000 руб., в счет возмещения материального ущерба ( л.д. 46-47). На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер ущерба подтвержден материалами , исковые требования гражданского истца о возмещении материального ущерба обоснованы , не оспариваются подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме .
Процессуальные издержки , выразившиеся в оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ .
При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости , и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного , а также будет назначено с учетом условий его жизни.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде
200 ( двухсот ) часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить .
Вещественные доказательства , по вступлении приговора в законную силу:
-упаковочную коробку от мобильного телефона «IPhone 13», чек на покупку мобильного телефона «IPhone 13» (л.д.52) , переданные под сохранную расписку потерпевшему <ФИО6> надлежит оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры,
-CD-R диск с видеозаписью с камеры видео наблюдения на <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Омске за <ДАТА6> ( л.д.79) - хранить с материалами уголовного дела .
Гражданский иск удовлетворить полностью . Взыскать с <ФИО3> , <ДАТА4> г.р., уроженца г.<АДРЕС> , паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> УМВД России по Омской области, в пользу <ФИО6>, <ДАТА9> г.р. ( проживающего : <АДРЕС> ), в счет возмещения материального ущерба 40000 (Сорок тысяч ) рублей 00 коп.
Судебные издержки , выразившиеся в оплате труда адвоката в ходе дознания и в суде на основании п.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Омска через мирового судью судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г.Омске, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.Ю. Позднякова