К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-233/2026 ~ М-249/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Никиенко Наталья Константиновна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
01.06.2026
Решение
20.08.2026
Категория
Споры с государством

Решения

дело №2а-233/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2026 года город Покровск

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Готовцева А.А. в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Покровская средняя общеобразовательная школа № 4 с углубленным изучением отдельных предметов» МР «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) и Администрации МР «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности устранить нарушения, установил:

прокурор Хангаласского района РС(Я) Готовцев А.А. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности на администрацию Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха(Якутия) (далее Администрация) профинансировать мероприятия по приобретению резервного источника электропитания для Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Покровская СОШ № 4 с УИОП» (далее ПСОШ) в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу и возложении обязанности на ПСОШ в течение 18 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда приобрести и установить резервный источник электропитания, обеспечив его работоспособность в случае отключения централизованного электроснабжения.

В обоснование иска прокурор указал, что при осуществлении надзора за исполнением законодательства об образовании, об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, выявлены нарушения по несоблюдению требований Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ « Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 года № 1006, Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций, природного и техногенного характера», Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 8 июля 2002 года № 2004 «Об утверждении глав правил устройства электроустановок», Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ « Об электроэнергетике», Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», выразившиеся в отсутствии в МБО «Покровская СОШ № 4 с УИОП» второго независимого резервного источника электропитания, что в случае прекращения подачи электроэнергии, может привести к чрезвычайным ситуациям, в том числе с учетом климатических условий Республики Саха (Якутия) в зимний период, и тем самым создаст угрозу безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних, работников учреждения в период их нахождения в образовательной организации.

Согласно возражений Администрации МР «Хангаласский улус» просят в иске отказать в полном объеме и указали, что требование прокуратуры об установке дизель-генераторов в каждой школе не соответствует действующим нормам. Согласно Правил установки электроустановок, школы не относятся с первой категории надежности электроснабжения, к ней относятся лишь системы сигнализации. Для сигнализации допустимо использование ИБП (бесперебойников), что прямо разрешено п.1.2.19 ПУЭ-7. По СП 31-110-2003 школы с числом учащихся до 1000 человек относятся к III категории, для которой резервный источник питания не требуется. Отсутствие генератора не создает угрозы жизни и здоровью: эвакуация возможна, сигнализация работает от ИБП, учебный процесс при отключении света может быть приостановлен без риска для детей. Система оповещения ПСОШ оснащена источником бесперебойного питания, обслуживающей организацией является ЯРО ВДПО.

В зимний период при прекращении подачи электроэнергии жизнеобеспечение указанного образовательного учреждения в части теплоснабжения обеспечивается бесперебойно, так как теплоснабжающая организация – АО «Хангаласский Газстрой», а именно котельная КАТ 7,6 оснащена котлами, работающими на газе, и имеет резервный источник питания AD60-Т400/Н, мощностью 60 кВт.

Из возражений ПСОШ просят в иске отказать в полном объеме и указали, что здания общеобразовательных школ, в соответствии с п.1.2.18 Правил устройства электроустановок (ПЭУ7) и п. 5.1 СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок в жилых и общественных зданий», не относятся к первой категории надежности в полном объеме, а отнесены лишь отдельные системы (противопожарные устройства и охранная сигнализация), для обеспечения работы которых допустимо использование ИБП без установки полноценных резервных источников электроснабжения. Имеются достаточные ИБП для питания систем сигнализации. В представлении, прокуратурой не приведено ни одной нормы, прямо обязывающей оборудовать все образовательные учреждения стационарными резервными источниками электроснабжения. Системы охранной и пожарной сигнализации обеспечены автономным питанием от ИБП. В случае аварийного отключения электроэнергии эвакуация людей из здания школы возможна, учебный процесс при кратковременном (до нескольких часов) отключении электроэнергии может быть продолжен либо приостановлен без угрозы жизни и здоровью учащихся. Общеобразовательные учреждения с числом учащихся до 1000 человек относятся к III категории, не требующей обязательного подключения резервного источника питания. Электроприемники противопожарных устройств и охранной сигнализации (I категория) обеспечены автономным питанием от ИБП, что допускается ПЭУ-7 и Правилами эксплуатации систем безопасности.

Судом, в качестве заинтересованных лиц были привлечены Публичное Акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ПАО «ДЭК») и Публичное Акционерное общество «Якутскэнерго» (далее ПАО «Якутскэнерго».

Из ответа ПАО «Якутскэнерго» следует, что электроснабжение ПСОШ осуществляется по воздушной линии 0,4 кВ от трансформаторной подстанции №63 и питается от линии 6 кВ Л-ССК-1, которая в свою очередь получает энергию от подстанции 110 кВ Покровск. Согласно п. 14(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, технологическое присоединение энергопринимающих устройств может быть осуществлено по одной из четырех категорий надежности – в целях обеспечения надежного энергоснабжения и надлежащего качества электрической энергии. При этом отнесение энергопринимающих устройств к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно. Категория электроприемников по надежности энергоснабжения определяется в процессе проектирования электроснабжения объекта капитального строительства - на–основании нормативной документации и технологической части проекта. ПАО «Якутскэнерго» не является собственником объектов и не несет прямой обязанности устанавливать резервные источники для сторонних потребителей, зоной ответственности ПАО «Якутскэнерго» является надежность передачи энергии до границы балансовой принадлежности.

Из отзыва ПАО «ДЭК» следует, что в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, вопросы наличия технических ограничений и выдачи технических условий на присоединение относятся к компетенции сетевой организации, к объектам которой планируется технологическое присоединение.

С 01 апреля 2025 г. ПАО «ДЭК» на территории РФ осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии, согласно постановления Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 26 февраля 2025 г. № 31, а ПАО «Якутскэнерго» осуществляет функции системообразующей территориальной сетевой организации с 01 января 2025 г. в соответствии с Указом Главы РС(Я) от 06 сентября 2024 г. № 419. Зоной ответственности гарантирующего поставщика является организация коммерческого учета в многоквартирных домах и поставка электроэнергии до точки поставки, определенной в договоре энергоснабжения. ПАО «ДЭК» не владеет объектами электросетевого хозяйства и не осуществляет их эксплуатацию и не обладает сведениями об ограничениях как для установки автономного источника электропитания, так и для постройки дополнительной электрической сети в целях подведения резервного источника питания, поскольку ведение данного вопроса относится к компетенции сетевой организации.

В судебном заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения, не явились заинтересованные лица –ПАО «Якутскэнерго» и ПАО «ДЭК», просят рассмотреть дело в их отсутствие. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, размещена своевременно в установленные п.2 ч.1 ст.14, ст. 15 ФЗ от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия), с учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Дохунаева Л.В. поддержала исковые требования и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Гудимова Р.Ч. поддержала возражения, с иском не согласна.

Заслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод, законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности, другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу части 4 статьи 218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения, действия (бездействие) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений (споры в сфере публичных правоотношений), осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обладает автономией, по которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

Пунктами 2 части 3 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере отнесены материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

Согласно пункту 2 части 6, части 7 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.

В силу пункта 11 части 1 статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района отнесены организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами), организация предоставления дополнительного образования детей в муниципальных образовательных организациях (за исключением дополнительного образования детей, финансовое обеспечение которого осуществляется органами государственной власти субъекта Российской Федерации), организация предоставления дополнительного образования взрослых по дополнительным образовательным программам спортивной подготовки в муниципальных образовательных организациях, создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях, а также осуществление в пределах своих полномочий мероприятий по обеспечению организации отдыха детей в каникулярное время, включая мероприятия по обеспечению безопасности их жизни и здоровья.

Как установлено судом, здание образовательного учреждения ПСОШ №4, расположенного по адресу Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, город Покровск, улица Южная, дом 6 является муниципальной собственностью - Муниципального района «Хангаласский улус» РС(Я), что следует из Устава МБОУ «Покровская средняя общеобразовательная школа № 4 с углубленным изучением отдельных предметов» МР «Хангаласский улус» РС(Я).

По условиям муниципального контракта № от 19 января 2026 года, заключенного между ПАО «ДЭК» и Администрацией МР «Хангаласский улус», ПАО «ДЭК» как гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в объеме и порядке, установленными контрактом, в том числе Покровской СОШ №4, по адресу Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, город Покровск, улица Южная, дом 6, согласно Приложения №1 к данному контракту.

Прокуратурой Хангаласского района РС(Я) в ходе проведенной проверки исполнения законодательства об образовании на предмет обеспечения бесперебойного функционирования объекта образования в случае возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе с учетом климатических условий Республики Саха (Якутия), на основании ответа МБОУ «Покровская СОШ № 4 с УИОП» от 27 мая 2026г. установлено, что в указанном образовательном учреждении отсутствует резервный источник электропитания.

Согласно статье Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одними из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, приоритет мер предупреждения.

Антитеррористическая защищенность объекта (территории)- состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования федеральной территории, поселения, муниципального округа или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек (пункт 6 статьи 3 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»).

Постановлением Правительства РФ от 2 августа 2019г. №1006 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Требования).

Положениями пункта 17 Требований определено, что антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории); на выявление нарушителей установленных на объектах (территориях) пропускного и внутриобъектового режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта; на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях).

Подпунктом «д» пункта 19 Требований установлено, что выявление потенциальных нарушителей установленных на объектах (территориях) пропускного и внутриобъектового режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта обеспечивается путем поддержания в исправном состоянии инженерно-технических средств и систем охраны, оснащения бесперебойной и устойчивой связью объектов (территорий).

На основании пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок.

Общие требования к устройству электроустановок, систем электроснабжения и электрических сетей определены Правилами устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 8 июля 2002 года № 204 (далее - Правила устройства электроустановок), пунктом 1.2.10 которых определено, что независимый источник питания – это источник питания, на котором сохраняется напряжение в послеаварийном режиме в регламентированных пределах при исчезновении его на другом или других источниках питания.

Согласно пункту 1.2.18 Правил устройства электроустановок в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на следующие три категории. Электроприемники первой категории электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой: опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.

Из состава электроприемников первой категории выделяется особая группа электроприемников, бесперебойная работа которых необходима для безаварийной остановки производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.

Электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.

Электроприемники третьей категории все остальные электроприемники, не подпадающие под определения первой и второй категорий.

Согласно абзацу 2 пункта 1.2.20 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08 июля 2002 г. № 204 электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.

При этом, в соответствии с абзацем 3 пункта 1.1.1 Правил рекомендовано применять требования настоящих Правил для действующих электроустановок, если это повышает надежность электроустановки или если ее модернизация направлена на обеспечение требований безопасности, которые распространяются на действующие электроустановки.

Из указанной нормы следует, что в целях обеспечения требований безопасности Правила применяются в том числе, ко всем действующим установкам, являются обязательными для исполнения.

В соответствии с пунктом 47 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, в случае возникновения внерегламентных отключений ограничение режима потребления является следствием повреждения линий электропередачи и (или) оборудования, в том числе в результате стихийных явлений. Для обеспечения минимально необходимого уровня потребления электрической энергии в соответствии с уровнем технологической или аварийной брони в случае невозможности осуществить передачу электрической энергии из-за повреждения объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или оборудования объектов по производству электрической энергии задействуются резервные источники питания, предусмотренные категорией надежности потребителя.

Согласно пункту 5.1 раздела 5 Свода правил по проектированию и строительству СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий», одобренного и рекомендованного к применению постановлением Госстроя Российской Федерации от 26 октября 2003 года № 194, (далее - Свод правил) степень обеспечения надежности электроснабжения электроприемников жилых и общественных зданий отражена в таблице 5.1, где указано, что в зданиях учреждений образования, воспитания и подготовки кадров электроприемники противопожарных устройств и охранной сигнализации должны иметь первую степень обеспечения надежности электроснабжения, комплекс остальных электроприемников - вторую степень.

Указанный Свод правил конкретизирует и развивает требования нормативных документов, в том числе серии стандартов ГОСТ Р 50571.1 - ГОСТ Р 50571.18 и новых Правил устройства электроустановок (ПУЭ седьмого издания).

Таким образом, Свод правил 31-110-2003 прямо предписывает, что в зданиях учреждений образования, воспитания и подготовки кадров электроприемники противопожарных устройств и охранной сигнализации должны иметь первую степень обеспечения надежности электроснабжения.

При этом наличие у образовательного учреждения иной категории надежности электроснабжения не освобождает организацию от выполнения требований действующего законодательства.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определено, что мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно.

Согласно пункту «в» статьи 14 названного Федерального закона организации обязаны обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, осуществлять подготовку работников организаций в области защиты от чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, отсутствие в МБОУ «СОШ № 4 с УИОП» резервного источника электроснабжения является нарушением вышеуказанных норм федерального законодательства а, в случае прекращения подачи электроэнергии не позволит предотвратить чрезвычайную ситуацию, в том числе в зимнее время с учетом климатических условий Республики Саха (Якутия) и обеспечить бесперебойное функционирование объекта образования, а также значительно снизит уровень антитеррористической защищенности в образовательном учреждении, что приведет к несоблюдению конституционных пав граждан на безопасные условия в сфере образования, нахождения несовершеннолетних и работников данного учреждения, создает предпосылки для возникновения чрезвычайной ситуации, которые приводят к угрозе здоровью и безопасности людей.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возлагается на собственника. Таким образом, обязанность по обеспечению МБОУ « ПСОШ№4 с УИОП» резервным источником электропитания, должен исполнить собственник данного учреждения в лице администрации МР «Хангаласский улус» РС(Я).

Обсуждая сроки исполнения обязанности по обеспечению образовательного учреждения резервным источником электроснабжения, суд полагает разумным установить срок в течение 2 лет со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. КАС РФ, суд решил:

исковые требования прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Готовцева А.А. в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Покровская средняя общеобразовательная школа № 4 с углубленным изучением отдельных предметов» МР «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) и Администрации МР «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности устранить нарушения,-удовлетворить.

Обязать администрацию МР «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) профинансировать мероприятия по приобретению резервного источника электропитания для МБОУ «Покровская средняя общеобразовательная школа № 4 с углубленным изучением отдельных предметов» в течение 2 лет со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать МБОУ «Покровская средняя общеобразовательная школа № 4 с углубленным изучением отдельных предметов» в течение 2 лет со дня вступления в законную силу решения суда приобрести и установить резервный источник электропитания, обеспечив его работоспособность в случае отключения централизованного электроснабжения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО7

-

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2026 года.

Участники

Административный истец

  • Прокурор Хангаласского района

Административный ответчик2

  • Администрация МР "Хангаласский улус"

  • МБОУ "Покровская СОШ №4 с УИОП"

    ИНН 1431007041ОГРН 1021400944180

Ход дела

  1. 14:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:24

    Передача материалов судье

  3. 17:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:51

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:45

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 11:15

    Судебное заседание

    [*] (ст.33.1 ГПК РФ) Вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (после принятия к производству)

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    вступление/привлечение заинтересованного лица

  9. 17:04

    Подготовка дела (собеседование)

  10. 13:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  11. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  12. 10:34

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  13. 10:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства