ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 мая 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Дунаев Дмитрий Владимирович, рассмотрев в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, дело № 5-291/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты>
Ринчинова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имеющего паспорт <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> установил:
Ринчинов, 28 марта 2026 года в 1 час 30 минут вблизи д. № по ул. Победы г. Улан-Удэ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ППД), управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.
Ринчинов в суд не прибыл, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрении дела.
Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Из протокола от 28 марта 2026 года серии № об административном правонарушении следует, что Ринчинов выразил согласие на его уведомление путем направления СМС-уведомлений по указанному им номеру телефонной связи.
Согласно поступившему в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд от 30 апреля 2026 года отчету об извещении с помощью СМС-сообщений, сообщение о назначенном в указанном суде на 8 часов 6 мая 2026 года рассмотрении дела об административном правонарушении доставлено Ринчинову 30 апреля 2026 года.
Следовательно, с учетом того, что Ринчинов, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировал, он несет бремя ответственности за получение почтовой корреспонденции, направленной ему ввиду приведенных обстоятельств, а поэтому является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом были созданы необходимые условия для реализации указанным лицом права на непосредственное участие в рассмотрении дела, однако в суд он не явился, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из вступившего 1 марта 2025 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 8 октября 2024 года, видно, что Ринчинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Исходя из положений ст. 32.7 КоАП РФ, по состоянию на 28 марта 2026 года Ринчинов являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно копии протокола от 28 марта 2026 года серии № Ринчинов, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в 1 час 30 минут 28 марта 2026 года вблизи д№ по ул. Победы г. Улан-Удэ, с применением видеозаписи, отстранен от управления автомобилем.
Из протокола об административном правонарушении от 28 марта 2026 года серии № видно, что Ринчинов в 1 час 30 минут указанных суток совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД.
Согласно п. 2.1.1 ПДД, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами является административным правонарушением.
Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, вина Ринчинова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения Ринчиновак административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Ринчиновым административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ринчинова, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение Ринчиновым в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.
Наряду с вышеуказанным при назначении наказания судья учитывает, что Ринчиновявляется военнослужащим, в связи с чем, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, применению к нему в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 этого же Кодекса не подлежит.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Ринчинова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, УИН 18810403262030010249.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Дунаев