РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., с участием старшего помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Колочевой К.А., представителя административного истца–администрации ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) Утробина А.А. по доверенности посредством видеоконференц-связи, административного ответчика - осужденного Попова С.Г. посредством видеоконференц-связи, при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РС(Я) к освобождаемому из мест лишения свободы Попову Спартаку Гордеевичу об установлении административного надзора, установил:
Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) обратилась в Хангаласский районный суд РС(Я) с административным иском к освобождаемому из мест лишения свободы Попову С.Г. об установлении административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории МО «<данные изъяты>» РС(Я); запрета пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных общеобразовательных учреждениях и посещения мест массовых (иных) мероприятий несовершеннолетних детей.
В обоснование своих заявленных административных исковых требований администрация ФКУ ИК-6 указала на то, что осужденный Попов С.Г. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имеет ряд взысканий, также имеет ряд поощрений. Состоит в кружке настольных игр. Состоял на профилактическом учете. Прошел обучение, получил ряд специальностей. Официально трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно, должные выводы для себя делает. Установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве, является обязательным на срок, установленный ст.86 УК РФ для погашения судимости.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) Утробин А.А. заявленные административные требования поддержал и ссылаясь на те же доводы, просит административный иск удовлетворить.
Административный ответчик Попов С.Г. с заявленными административными исковыми требованиями согласен частично, просит учесть, что являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел не может ввиду отдаленности от центра района, намерен проживать с <данные изъяты> в <адрес>
Прокурор полагает удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме, указывая на то, что Попов С.Г. за имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем необходимо установление административного надзора.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из представленных материалов, Попов С.Г. осужден Верховным Судом РС(Я) от 25.12.2012г. с применением ст.64 УК РФ по п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, ч.1 ст.131 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год 6 месяцев, на основании ст.74, ст.70 УК РФ по приговору от 08.06.2011г. к 7 годам лишения свободы, с ограничением свободы в порядке ч.1 ст.53 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.10.2018г. по отбытию срока наказания.
Он же, осужден Нюрбинским районным судом РС(Я) от 08.08.2023г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, в действиях Попова С.Г. судом в качестве отягчающего обстоятельства установлено наличие опасного рецидива преступлений.
Он же, осужден Нюрбинским районным судом РС(Я) от 26.10.2023г. по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10%, ч.2 ст.116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10%, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10%, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по приговору от 08.08.2023г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осужденный Попов С.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) и подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ
За весь период отбывания наказания, осужденный Попов С.Г. характеризуется в целом отрицательно. Так, за весь период отбывания наказания, осужденный состоит в обычных условиях отбывания наказания, состоял на профилактическом учете. Имеет ряд поощрений, при этом систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет ряд взысканий. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, официально трудоустроен, прошел обучение и получил ряд специальностей.
Оснований подвергать сомнению достоверность представленных сведений о поведении осужденного Попова С.Г. в местах лишения свободы, у суда не имеется.
Таким образом, на основании исследованных документов, судом установлено, что Попов С.Г. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (приговор от 08.08.2023г.). В связи с чем, осужденный Попов С.Г. подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (под.2 ч.2 ст.3 Закона).
При этом, в силу ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В силу ч.1 и ч.2 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.
При указанных обстоятельствах, учитывая личность осужденного Попова С.Г. общественную опасность совершенных им преступлений, поведение осужденного в период отбывания наказания, принимая во внимание тот факт, что осужденный освобождается из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. до 06 час. следующего дня; запрещения выезда за пределы территории МР «<данные изъяты>» РС(Я).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, обстоятельств их совершения, поведение административного ответчика за весь период отбывания наказания, и данные характеризующих его личность, и исходя из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, суд полагает необходимым установить кратность обязательной явки 3 раза в месяц.
В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступлений, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
Ограничение в виде запрета пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных общеобразовательных учреждениях, не соответствует императивным предписаниям п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ. Ограничение в виде запрета посещения мест массовых (иных) мероприятий несовершеннолетних детей предписанием п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ не соответствует, в связи с чем подлежит корректировке в соответствии с требованиями названной нормы закона..
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, обстоятельств их совершения, поведение административного ответчика за весь период отбывания наказания, и данные характеризующих его личность, и исходя из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, суд полагает необходимым установить дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляет реализация алкогольной продукции и запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), запрещения посещать места проведения детских, массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку Попов С.Г. имеет непогашенную судимость по приговору 25.12.2012г. за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость Попова С.Г. по приговору Нюрбинского районного суда РС(Я) от 08.08.2023г. по ч.1 ст.111 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При таких обстоятельствах, суд полагает правильным установить административный надзор в отношении Попова С.Г. сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. При этом, принимая во внимание установленные данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, характер и общественную опасность совершенных им преступлений, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд оснований для снижения срока административного надзора не усматривает.
Таким образом, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, заявленные административные исковые требования администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), суд полагает удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административный иск Федерального казенного учреждения Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы Попову Спартаку Гордеевичу об установлении административного надзора –удовлетворить.
Установить после освобождения из мест лишения свободы административный надзор в отношении Попова Спартака Гордеевича, <данные изъяты>, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений:
1. обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня;
3. запрещения выезда за пределы территории МР «<данные изъяты>» РС(Я).
4. запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), запрещения посещать места проведения детских, массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Попова С.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Попова С.Г.
В остальной части административного иска –отказать.
Разъяснить административному ответчику Попову С.Г., что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья Сыроватская О.И.
Решение изготовлено 14.07.2026г.