ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. <АДРЕС>
25 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Краснова А.С., при секретаре Цивинской Е.С., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска <ФИО1> подсудимой <ФИО2>, защитника <ФИО3> ордер <НОМЕР> от 28.11.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО2>, <АДРЕС> рождения, граждански Российской Федерации, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, образование среднее специальное, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2021 года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:
- 25.02.2025 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов;
- 19.03.2025 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 прест.), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и сложения с наказанием по приговору от 25.02.2025, назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ;
- 28.05.2025 по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 прест.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и сложения с наказанием по приговору от 19.03.2025, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;
- 08.08.2025 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 прест.), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов;
- 15.08.2025 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 прест.), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов;
- 10.09.2025 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и сложения с наказанием по приговорам от 28.05.2025, 08.08.2025, назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ;
- 28.10.2025 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и сложения с наказанием по приговорам от 15.08.2025, 10.09.2025, назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ;
- 26.11.2025 по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от 28.10.2025, назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ (снята с учета 08.05.2026 в связи с отбытием срока);
- 31.03.2026 по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, оставленным в силе апелляционным постановлением <АДРЕС> областного суда от 01.06.2026, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ и частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 26.11.2025, назначено наказание в виде 6 месяцев 5 дней принудительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;
избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.124,125), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> 27.10.2025 в период с 12 часов 31 минуты по 12 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), а именно:
- масло сливочное «Алтайская буренка» 72,5%, массой 180 г, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей розничной стоимостью 319 рублей 98 копеек;
- масло сливочное традиционное «Алтайская буренка» 82,5%, массой 180 г, в количестве 9 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей розничной стоимостью 1619 рублей 91 копейка;
- масло сливочное «Предгорье Алтая» 72,5%, массой 180 г, в количестве 5 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей розничной стоимостью 899 рублей 95 копеек. Похищенное <ФИО4> спрятала в женскую сумку, находящуюся при ней, и не расплатившись за похищенный товар, покинула помещение магазина «Ярче», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии <ФИО2> похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Умышленными и преступными действиямиРыжовой Л.С. ООО «Ярче» причинен материальный ущерб на общую сумму 2839 рублей 84 копеек. Допрошенная в судебном заседанииподсудимая <ФИО2> виновной себя в совершенном преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью. В содеянном раскаялась. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым 27.10.2025 около 12 часов 30 минут она зашла в торговый зал магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС> с целью совершения хищения какого-либо имущества для дальнейшей реализации и получения денежных средств. Она подошла к витринному стеллажу с молочной продукцией, где, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, поочередно с полки взяла 16 пачек сливочного масла различного наименования, которые убрала в женскую сумку, находящуюся при ней. Удерживая похищенный товар при себе, она направилась в сторону выхода из магазина, при этом миновала кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар. При выходе никто из персонала магазина за ней не шел, не высказывал требования о возврате похищенного. Выйдя из магазина, она проследовала в сторону ул. <АДРЕС> Хмельницкого в г. <АДРЕС>, где продала похищенный ею товар неизвестному мужчине за 1500 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества, она потратила на приобретение продуктов питания (л.д. 41-44). Оглашенные <ФИО5> подтвердила в полном объеме. Гражданский иск по возмещениюматериального ущерба, заявленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2839 рублей 84 копеек (л.д.121) признала в полном объеме. Виновность подсудимой, помимопризнания ею своей вины в каждом инкриминируемом преступлении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Из оглашенных на основаниич. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Капитоновой А.В. следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения за период с 27.10.2025 по 30.10.2025, выявлен факт кражи товара в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершенный 27.10.2025 в период времени с 12 часов 31 минуты по 12 часов 35 минут. На видеозаписи видно, как в помещение магазина зашла ранее неизвестная женщина, одетая в пальто бежевого цвета, брюки черного цвета, обута в сапоги черного цвета, на голове шапка бордового цвета, на плече женская сумка черного цвета, в руке пакет черного цвета и направилась к витринным стеллажам. Подойдя к одному из холодильников с молочной продукцией, женщина взяла поочередно несколько упаковок сливочного масла, которые спрятала под сумку, находящуюся при ней. После чего женщина проследовала в сторону выхода из магазина, где, миновав кассовую зону, покинула помещение магазина, не рассчитавшись за похищенный товар. При проведении инвентаризации было установлено, что вышеуказанная женщина совершила хищение следующей продукции: масло сливочное «Алтайская буренка» 72,5%, массой 180 г, в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей 00 копеек, без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 200 рублей 00 копеек, без учета НДС; стоимостью 110 рублей 00 копеек с учетом НДС за одну упаковку, общей стоимостью 220 рублей 00 копеек, с учетом НДС; розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей розничной стоимостью 319 рублей 98 копеек; масло сливочное традиционное «Алтайская буренка» 82,5%, массой 180 г, в количестве 9 штук, стоимостью 112 рублей 73 копейки, без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 1014 рублей 57 копеек, без учета НДС; стоимостью 124 рубля 00 копеек с учетом НДС за одну упаковку, общей стоимостью 116 рублей 00 копеек, с учетом НДС; розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей розничной стоимостью 1619 рублей 91 копейка; масло сливочное «Предгорье Алтая» 72,5%, массой 180 г, в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей 00 копеек, без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 500 рублей 00 копеек, без учета НДС; стоимостью 110 рублей 00 копеек с учетом НДС за одну упаковку, общей стоимостью 550 рублей 00 копеек, с учетом НДС; розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей розничной стоимостью 899 рублей 95 копеек. Таким образом, в результате совершенного хищения в магазине «Ярче» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 2839 рублей 84 копейки (л.д. 31-33). Кроме того, <ФИО6> подтверждается:
- заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Капитоновой А.В., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 27.10.2026 в 12 часов 35 минут из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитило имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив материальный ущерб (л.д.3);
- справкой об ущербе от 27.10.2025, подтверждающей ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 2839 рублей 84 копеек (л.д. 8-9);
- актом инвентаризации от 27.10.2025, счетами-фактурами (л.д. 10-14,15);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где 27.10.2025 <ФИО2> совершила хищение товара, зафиксирована обстановка (л.д. 4-7);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемой <ФИО2> и защитника <ФИО3> осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Ярче», по адресу: <АДРЕС> за 27.10.2025. В ходе осмотра <ФИО2> пояснила, что на видеозаписях изображена она (л.д. 46-47);
- компакт-диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ярче» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, на котором зафиксирован факт хищения имущества из магазина 27.10.2025. Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и следует с материалами уголовного дела (л.д. 48).
Исследованные в судебном заседании письменные документы составлены в соответствии с требованиями закона, обличены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, сведения, содержащиеся в них, подтверждены показаниями <ФИО2> данными на стадии предварительного расследования, поддержанными последней после их оглашения в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, данные документы признаются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами. Совершая хищения,<ФИО2> действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала незаконность своих действий по изъятию чужого имущества в свою пользу и желала этого. Наличие у подсудимой прямого умысла на совершение хищений чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного, безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании. В ходе совершения хищений действия <ФИО2> по безвозмездному изъятию чужого имущества в свою пользу носили тайный характер, поскольку никто не наблюдал за его действиями по изъятию имущества. При этом подсудимая распорядилась похищенным имуществом, то есть <ФИО2> смогла довести свой преступный умысел до конца. Оценив исследованные доказательства вих совокупности, суд находит вину подсудимой <ФИО2> установленной и доказанной, в объеме, указанном в описательной части приговора. Действия <ФИО7> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания судучитывает, что подсудимая <ФИО2> совершила преступление небольшой тяжести - ч. 2 ст. 15 УК РФ. Оценивая данные о личностиподсудимой, суд учитывает, что <ФИО2> наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 113), в БУЗОО «КПБ им. И.Н. Солодникова» на учете не состоит (л.д. 115), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства, проживает совместно с малолетним ребенком 2021 года рождения, страдающего определенными заболеваниями (ребенок-инвалид) (л.д.120), в съемной жилье с отцом ребенка (гражданский супруг), не работает, поскольку осуществляет уход за малолетним ребенком, семья Рыжовых признана находящейся в социально опасном положении, состоит в БУ «КЦСОН «Вдохновение» на социальном патронаже. К обстоятельствам, смягчающимнаказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновной малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимой. Оснований для признания иныхобстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая, что <ФИО8> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется. В соответствии со статьями6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни. Учитывая вышеизложенное, руководствуясьпринципом социальной справедливости и внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, к назначению данного вида наказания Рыжова Л.С. не имеет. Исключительных обстоятельств, связанныхс целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу суд не усматривает. Оснований для применения положенийст.76.2 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание,что преступление по настоящему уголовному делу совершено 27.10.2025, т.е. до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 31.03.2026, вступившим в законную силу 01.06.2026, суд назначает окончательное наказание подсудимой с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования, суд находит обоснованными. Размер ущерба подтвержден в ходе судебного разбирательства, установлен материалами дела и подсудимой не оспаривался, в связи с чем заявленный гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 2839 рублей 84 копеек подлежит удовлетворению, в размере фактически причиненного гражданскому истцу материального ущерба и не возмещенного на момент постановления приговора. Разрешая вопрос относительно вещественныхдоказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым CD-диск с фрагментами видеозаписей, на которых зафиксирован факт хищения имущества из магазина, хранящейся при материалах уголовного дела - оставить хранить при материалах уголовного дела. Иные документы, приобщенныек материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела. Меру <ФИО9> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. В ходе предварительного расследованияи в судебных заседаниях защиту <ФИО2> осуществлял адвокат по назначению - <ФИО3> процессуальные издержки по выплате вознаграждения которому в общей сумме составили 14981 рублей 05 копеек. Подсудимая и защитник пояснили, что <ФИО2> не работает, ухаживает за ребенком-инвалидом, имеет ежемесячный доход около 48 000 рублей, состоящий из пенсии и пособия на ребенка. Просили взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. Кроме того, в судебном заседании в связи с тяжелым материальным положением Рыжова Л.С. от защитника отказалась. Таким образом, всилу ч. 4 ст. 132 УПК РФ <ФИО2> подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. По правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 31.03.2026, оставленным в силе апелляционным постановлением <АДРЕС> областного суда от 01.06.2026, окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев 15 дней принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. К месту отбывания наказания<ФИО2> надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по <АДРЕС> области за получением предписания. Срок принудительных работ<ФИО2> исчислять со дня прибытия осужденной к месту отбывания наказания в исправительный центр. В случае уклонения осужденнойот отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбывая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Избранную в отношении<ФИО2> меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Взыскать с<ФИО2> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) в размере 2839 рублей 84 копеек. Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Ярче» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3 Транспортная, д. 4 корп. 2, за 27.10.2025, на которых зафиксирован факт хищения имущества из магазина, следует хранить в материалах уголовного дела. В силу ч.4 ст. 132 УПК РФ <ФИО2> подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об ознакомлении спротоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно. Мировой судьяА.С. Краснова