ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. Омск
24 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Краснова А.С., при секретаре Цивинской Е.С., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, защитника <ФИО3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, вдове, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего, 2013 и 2011 года рождения, имеющей средне-специальное образование, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности уборщика технических помещений (с <ДАТА4> с испытательным сроком на 1 месяц), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющей, страдающей определенными заболеваниями, невоеннообязанной, ранее судимой:
<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства;
<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно определено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства;
<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства;
<ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 к лишению свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства;
<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства;
<ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, назначено наказание в виде 11 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства;
Осужденной:
<ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов (приговор вступил в законную силу <ДАТА12>);
<ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в городе <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства по каждому преступлению. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства (приговор не вступил в законную силу, подана апелляционная жалоба);
<ДАТА14> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советской судебном районе в городе <АДРЕС> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советской судебном районе в городе <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, окончательно назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от <ДАТА11> (приговор не вступил в законную силу);
избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.61,62), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА16> в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее <АДРЕС> а именно:
- Пастила яблочная классическая «Palmira» 140г, в количестве 1 единицы, стоимостью 159 рублей 99 копеек с учетом розничной стоимости за единицу товара;
- Пахлава с грецким орехом «Palmira» 250г, в количестве 1 единицы, стоимостью 179 рублей 99 рублей с учетом розничной стоимости за единицу товара;
- Шоколад «Мерси» 2Юг шоколадный мусс, в количестве 2 единиц, стоимостью 369 рублей 99 копеек с учетом розничной стоимости за единицу товара, а всего на сумму 739 рублей 98 копеек;
- Сыр Белорусское золото 45% 200г «Ясь Белоус», в количестве 9 единиц, стоимостью 179 рублей 99 копеек с учетом розничной стоимости за единицу товара, а всего на сумму 1619 рублей 91 копейка;
- Масло сливочное «Предгорье Алтая» 82,5% 180г, в количестве 4 единиц, стоимостью 199 рублей 99 копеек с учетом розничной стоимостью за единицу товара, а всего 799 рублей 96 копеек.
Похищенное имущество, <ФИО2> спрятала в находящуюся при ней сумку, и, не расплатившись за похищенный товар, в 14 часов 18 минут покинула помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии <ФИО2> похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 3499 рублей 83 копеек розничной стоимостью.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая <ФИО2> виновной себя в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью. В содеянном раскаялась. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым <ДАТА16> года около 14 часов 11 минут она находилась вблизи магазина «Ярче», расположенного по адресу: ул. 3-я Транспортная, д. 4 корп 2. Умысел, направленный на хищение товара у нее возник в указанное время, когда она зашла в магазин. Она была одета в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове солнцезащитные очки черного цвета, в руках сумка черного цвета. Она зашла в торговый зал вышеуказанного магазина «Ярче», после чего прошла к стеллажам со сладкой продукцией. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла с полок 2 упаковки конфет «Мерси». Данные товары она сложила в сумку, которая была у нее с собой. Далее, подошла к стеллажам с фруктово-овощной продукцией и взяла целлофановый пакет, куда положила хлебобулочное изделие слойку с вишней в количестве 2 штук. После чего она направилась к стеллажам-холодильникам с сырной продукцией, откуда взяла 9 упаковок сыра и сложила их в сумку, находящуюся при ней. С нижней полки данного стеллажа она забрала 4 упаковки сливочного масла, также убрав их в сумку. Вернувшись к стеллажам со сладкой продукцией, она взяла по 1 упаковке пастилы и пахлавы, положила их в сумку. Далее проследовала на кассу, где оплатила только хлебобулочное изделие слойку с вишней в количестве 2 штук наличными деньгами. Она забрала сдачу и вышла из торгового зала магазина «Ярче», не оплатив остальные вышеуказанные товары, которые находились у нее в сумке. При выходе из магазина никто из персонала магазина за ней не шел, не высказывал требования о возврате похищенного. Общее количество похищенного ею составило 9 упаковок сыра, 4 пачки сливочного масла, 2 упаковки конфет «Мерси», 1 упаковку пахлавы и 1 упаковку пастилы, которые она в последующем употребила в пищу (л.д. 51-53).
Оглашенные показания <ФИО2> подтвердила в полном объеме.
Гражданский иск по возмещению материального ущерба, заявленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 3499 рублей 83 копеек (л.д.42) признала в полном объеме.
Виновность подсудимой, помимо признания ею своей вины в инкриминируемом преступлении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> следует, что просматривая камеры с видеонаблюдения, она обнаружила, что <ДАТА16> в 14 часов 11 минут в магазин «Ярче», расположенный по адресу: ул. 3-я Транспортная, д. 4 корп 2, зашла неизвестная женщина, одетая в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове солнцезащитные очки черного цвета, в руках сумка черного цвета. Данная женщина подходила к стеллажам с продукцией, брала товары и складывала их в сумку, находящуюся при ней. В 14 часов 18 минут, женщина прошла к кассе и оплатила плохо просматриваемый на видеозаписи товар, товарно-материальные ценности, которые она складывала в свою сумку, она не оплатила и покинула торговый зал магазина. После чего была проведена инвентаризация ТМЦ, согласно которой установлено количество похищенного товара: Пастила яблочная классическая «Palmira» 140г, в количестве 1 единицы, стоимостью 159 рублей 99 копеек с учетом розничной стоимости за единицу товара; Пахлава с грецким орехом «Palmira» 250г, в количестве 1 единицы, стоимостью 179 рублей 99 рублей с учетом розничной стоимости за единицу товара; Шоколад «Мерси» 210г шоколадный мусс, в количестве 2 единиц, стоимостью 369 рублей 99 копеек с учетом розничной стоимости за единицу товара, а всего на сумму 739 рублей 98 копеек; Сыр Белорусское золото 45% 200г «Ясь Белоус», в количестве 9 единиц, стоимостью 179 рублей 99 копеек с учетом розничной стоимости за единицу товара, а всего на сумму 1619 рублей 91 копейка; Масло сливочное «Предгорье Алтая» 82,5% 180г, в количестве 4 единиц, стоимостью 199 рублей 99 копеек с учетом розничной стоимостью за единицу товара, а всего 799 рублей 96 копеек. После установления факта хищения товарно-материальных ценностей из магазина, было сообщено руководству <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также подготовлены необходимые документы и заявление для направления в полицию. В результате данного преступления сумма причиненного ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> составила 3499 рублей 83 копейки. Так же, пояснила, что каких-либо акций и скидок в тот день на указанный товар не было, весь товар продавался по обычной цене (л.д. 40-41).
Кроме того, вина <ФИО2> подтверждается:
- заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <ДАТА16> в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 18 минут из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, тайно похитило имущество, принадлежащее <АДРЕС> причинив материальный ущерб (л.д.3);
- справкой об ущербе от <ДАТА16>, подтверждающей ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 3499 рублей 83 копеек (л.д. 5,19);
- актом инвентаризации от <ДАТА16>, счетами-фактурами (л.д. 6-17,18);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, где <ДАТА16> в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 18 минут <ФИО2> совершила хищение товара. В ходе осмотра места происшествия изъят компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ярче» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г<АДРЕС>, за <ДАТА16>, зафиксирована обстановка (л.д. 20-22).
- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемой <ФИО2> и защитника <ФИО3> осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ярче» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г<АДРЕС>, за <ДАТА16>. В ходе осмотра <ФИО2> пояснила, что на видеозаписях изображена она (л.д. 54-57);
- компакт-диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ярче» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г<АДРЕС>, на котором зафиксирован факт хищения имущества из магазина <ДАТА16>. Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и следует с материалами уголовного дела (л.д. 59).
Исследованные в судебном заседании письменные документы составлены в соответствии с требованиями закона, обличены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, сведения, содержащиеся в них, подтверждены показаниями <ФИО2>, данными на стадии предварительного расследования, поддержанными последней после их оглашения в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании показаниями представителей потерпевших, данные документы признаются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.
Совершая хищение, <ФИО2> действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала незаконность своих действий по изъятию чужого имущества в свою пользу и желала этого. Наличие у подсудимой прямого умысла на совершение хищения чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного, безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании. В ходе совершения хищения действия <ФИО2> по безвозмездному изъятию чужого имущества в свою пользу носили тайный характер, поскольку никто не наблюдал за его действиями по изъятию имущества. При этом подсудимая распорядилась похищенным имуществом, то есть <ФИО2> смогла довести свой преступный умысел до конца.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой <ФИО2> установленной и доказанной, в объеме, указанном в описательной части приговора.
Действия подсудимой <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая <ФИО2> совершила преступление небольшой тяжести - ч. 2 ст. 15 УК РФ.
Оценивая данные о личности подсудимой, суд учитывает, что <ФИО2> социально обустроена, имеет постоянное место жительства в г. <АДРЕС>, наблюдалась в БУЗОО «Наркологический диспансер», проходила стационарное лечение (л.д. 89), в БУЗОО «КПБ им. И.Н. Солодникова» на учете не состоит (л.д. 86,87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.79).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО2>, суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний), наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (2011 и 2013 года рождения), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, намерение в добровольном порядке возместить ущерб.
Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что совершенное <ФИО2> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом социальной справедливости и внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.
Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, к назначению данного вида наказания <ФИО2> не имеет.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку приговоры от <ДАТА13> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС>, от <ДАТА19> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА20> не вступили в законную силу, оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не усматривает, полагая, что данный вопрос может быть разрешен в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.
В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования суд находит обоснованными. Размер ущерба подтвержден в ходе судебного разбирательства, установлен материалами дела и подсудимой не оспаривался, в связи с чем заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, в размере фактически причиненного гражданскому истцу материального ущерба и не возмещенного на момент постановления приговора в размере 3499 рублей 83 копеек.
Разрешая вопрос относительно вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым CD-диск с фрагментами видеозаписей, на которых зафиксирован факт хищения имущества из магазина, хранящегося при материалах уголовного дела - оставить хранить при материалах уголовного дела.
Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.
Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
В ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях защиту <ФИО2> осуществлял адвокат по назначению - <ФИО3>, процессуальные издержки по выплате вознаграждения которой в общей сумме составили 4280 рублей 30 копеек.
В судебном заседании подсудимая пояснила, что ее ежемесячный доход составляет около 70000 рублей, который складывается из пособий на детей в размере 15000 рублей (на каждого ребенка), пенсии по потере кормильца в размере 16000 рублей (на каждого ребенка), а также заработной платы в размере 15000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно положениям ст. 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица.
Учитывая, что <ФИО2> от услуг защитника не отказывалась, каких-либо сведений о своей имущественной несостоятельности не представила, исходя из размера процессуальных издержек, а также ежемесячного дохода подсудимой, принимая во внимание, что при наличии у подсудимой хронических заболеваний, ограничений к труду она не имеет, инвалидом не признана, суд приходит к выводу о взыскании имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек с <ФИО2>
Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Избранную в отношении <ФИО2> меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с <ФИО2> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) в размере 3499 рублей 83 копеек.
Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Ярче» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г<АДРЕС> за <ДАТА16>, на которой зафиксирован факт хищения имущества из магазина, следует хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с <ФИО2> процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи при расследовании уголовного дела и рассмотрении судом в размере 4280 рублей 30 копеек, с их зачислением в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.
Мировой судья А.С. Краснова