ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г.Омск
Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Краснова А.С., при секретаре судебного заседания Цивинской Е.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4>, ордер от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, страдающего определенными заболеваниями, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Путем частичного присоединения неотбытого срока по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> всего определено к отбытию 1 год лишения свободы;
- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> путем частичного присоединения неотбытого срока по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> всего определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден <ДАТА10> по отбытию срока;
- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Приговор вступил в законную силу <ДАТА17>;
избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.120,121), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, <ДАТА12> в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Парфюм Лидер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 47, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: парфюмерную воду «ELYSEES FASHION PARFUMS ELYSEES BODY» объемом 100 мл, розничной стоимостью 5599 рублей 87 копеек.
Удерживая при себе, похищенное имущество и не расплатившись за похищенный товар, <ФИО3> не позднее 13 часов 14 минут покинул помещение магазина «Парфюм-Лидер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом <ФИО3> распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных и умышленных действий <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 5599 рублей 87 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО3> выразил согласие с предъявленным обвинением, обстоятельства дела, изложенные в обвинении, время и место совершения преступления, наименование и количество товара, который указан в обвинительном акте, подтвердил, стоимость похищенного имущества не оспаривал, признал вину в полном объеме, заявил о своем раскаянии. Гражданский иск по возмещению материального ущерба, заявленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 5599 рублей 87 копеек (л.д.92) признал в полном объеме. Указал, что <ДАТА12> в магазине «Парфюм-Лидер» им было совершено хищение парфюмерной продукции (точное наименование похищенного указать затруднился), которой он впоследствии распорядился по своему усмотрению. Мотивом совершения противоправного деяния назвал острую потребность в денежных средствах. Пояснил, что официально не трудоустроен, доход формируется за счет непостоянного заработка, указал на наличие у него ряда заболеваний.
Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины в инкриминируемом преступлении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- показаниями не явившегося представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> от <ДАТА13>, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении длительного времени он работает старшим инспектором отдела контроля ООО «Парфюм Лидер». <ОБЕЗЛИЧЕНО> является собственником сети магазинов «Парфюм-Лидер». Один из магазинов «Парфюм-Лидер» расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47. Помещение магазина представляет собой торговый зал, оборудованный камерами видеонаблюдения. Просматривая камеры с видеонаблюдения, обнаружил, что <ДАТА12> около 13 часов 13 минут, неустановленное лицо, находясь в магазине, тайно похитило имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 5599 рублей 87 копеек. Согласно просмотренной видеозаписи установлено, что в указанное время в магазин зашел неизвестный мужчина, на вид 35-40 лет, рост около 180-185 см, среднего телосложения, одетый в серые спортивные штаны, темно-синюю куртку, белые кроссовки, на спине надет черный рюкзак, который, пройдя к одной из торговых витрин, совершил хищение парфюмерной продукции, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не расплатившись за товар. После была проведена инвентаризация ТМЦ, установлено количество похищенного товара. Об установлении факта хищения сообщено руководству (л.д.72-73);
- заявление представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> по факту хищения товара <ДАТА12> из магазина «Парфюм-Лидер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47 (л.д.4);
- справкой об ущербе, согласно которой <ДАТА12> было похищено следующее имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> парфюмерная вода «ELYSEES FASHION PARFUMS ELYSEES BODY», объемом 100 мл, розничной стоимостью 5599 рублей 87 копеек (л.д.5);
- актом инвентаризации от <ДАТА12>, согласно которому выявлена недостача следующего товара: парфюмерной воды «ELYSEES FASHION PARFUMS ELESYSEES BODY», объемом 100 мл, в количестве 1 шт. (л.д. 6-8);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Парфюм-Лидер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, где <ДАТА12> была совершена кража имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.22-26);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА2>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО3> и его защитника <ФИО4> просмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Парфюм-Лидер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47 за <ДАТА12>. В ходе просмотра <ФИО3> пояснил, что на видеозаписи изображен он (л.д. 85-87). В ходе осмотра диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.50);
- заключением эксперта от <ДАТА15>, из которого следует, что на представленных двух отрезках прозрачной липкой ленты, наклеенных на бумажную основу белого цвета, имеются два следа рук, изъятые <ДАТА12> с внутренней поверхности двери магазина «Парфюм Лидер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, для идентификации личности пригодны. Следы рук, откопированные на отрезке прозрачной липкой <НОМЕР>, <НОМЕР>, наклеенные на бумажную основу белого цвета, оставлены неустновленным лицом (лицами) (л.д.28-34);
- заключением эксперта от <ДАТА16>, из которого следует, что следы пальцев рук, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты <НОМЕР>, наклеенные на бумажную основу белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА12>, с поверхности входной двери в магазин, оставлены безымянным и средним пальцами правой руки гр. <ФИО3>, <ДАТА3> рождения (л.д.96-102).
Исследованные в судебном заседании письменные документы составлены в соответствии с требованиями закона, обличены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, сведения, содержащиеся в них, подтверждены показаниями <ФИО3>, данными на стадии предварительного расследования, поддержанными последним в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего.
Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности <ФИО3> в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.
Судом установлено, что мотивом совершенного деяния явились корыстные побуждения подсудимого, желание завладеть чужим имуществом, распорядиться им по своему усмотрению, что и было реализовано им в дальнейшем.
Совершая хищение, <ФИО3> действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал незаконность своих действий по изъятию чужого имущества в свою пользу и желал этого. Наличие у подсудимого прямого умысла на совершение хищения чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного, безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании. В ходе совершения хищения действия <ФИО3> по безвозмездному изъятию чужого имущества в свою пользу носили тайный характер, поскольку никто не наблюдал за его действиями по изъятию имущества. При этом подсудимый распорядился похищенным имуществом, то есть <ФИО3> смог довести свой преступный умысел до конца.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого <ФИО3> установленной и доказанной, в объеме, указанном в описательной части приговора.
Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.161), в БУЗОО «КПБ им. И.Н. Солодникова» на учете не состоит (л.д. 129), наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер», проходил лечение в стационаре (л.д. 132), страдает определенными заболеваниями.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
В соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом социальной справедливости и внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Ограничений, установленных ч. 4 ст.49 УК РФ, к назначению данного вида наказания <ФИО3> не имеет.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат.
Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.
Суд не находит оснований для назначения <ФИО3> более строгих видов наказания, поскольку по мнению суда, наказание в виде обязательных работ соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Учитывая, что совершенное <ФИО3> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.
Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено <ДАТА12>, т.е. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА17>, суд назначает окончательное наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования суд находит обоснованными. Размер ущерба подтвержден в ходе судебного разбирательства, установлен материалами дела и подсудимым не оспаривался, в связи с чем заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, в размере фактически причиненного гражданскому истцу (<ОБЕЗЛИЧЕНО> материального ущерба и не возмещенного на момент постановления приговора в размере 5599 рублей 87 копеек.
Разрешая вопрос относительно вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым CD-диск с фрагментами видеозаписей, на которых зафиксирован факт хищения имущества из магазина, хранящегося при материалах уголовного дела - оставить хранить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
В ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях защиту интересов подсудимого <ФИО3> осуществлял по назначению адвокат <ФИО4> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> - л.д.80), процессуальные издержки по выплате вознаграждения которого в общей сумме составили 10700 рублей 75 копеек.
В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно положениям ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО4> в полном объеме, то есть в размере 10700 рублей 75 копеек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их взыскания суд не усматривает, поскольку <ФИО3> находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА18>, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с <ФИО3> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) в размере 5599 рублей 87 копеек.
Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Парфюм-Лидер» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, за <ДАТА12>, на которых зафиксирован факт хищения имущества из магазина, следует хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с <ФИО3> в доход государства судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия в размере 6420 рублей 45 копеек и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде в размере 4280 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму в размере 10700 рубль 75 копеек с зачислением в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.
Мировой судья А.С. Краснова