ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года г. Омск
Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 13 ноября 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске Цунаева Н.В., при секретаре судебного заседания Бровко А.А., рассмотрев по адресу: г. Омск, ул. Серова, 37 в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
Купалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.10.2025 в 22 часов 49 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, Купалов <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения - покраснение кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Купалов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, суду пояснил, что в указанное время и месте был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили у него признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По результатам указанного освидетельствования, у него не было установлено состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, поскольку полагает, была уважительная причина, поскольку вез подругу в больницу, которая нуждалась в медицинской помощи.
В ходе судебного разбирательства исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении от 05.10.2025; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 05.10.2025; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2025, согласно которому у Купалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> состояние алкогольного опьянения не установлено; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.10.2025, основанием чему послужило наличие у Купалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признаков опьянения - покраснение кожных покровов, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Купалов <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался, о чем имеется его подпись в протоколе; протокол о задержании транспортного средства от 05.10.2025; рапорт инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, видеозапись правонарушения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 п. 2 следует, что освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя Купалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 8 Правил с применением средств видеофиксации.
Доводы Купалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что у него имелась уважительная причина для отказа от прохождения медицинского освидетельствования по изложенным им основаниям в ходе судебного разбирательства не нашла своего подтверждения. Так, согласно его пояснениям, данных в ходе судебного разбирательства, у него имелась возможность вызвать бригаду скорой помощи к месту составления протокола об административном правонарушении для нуждающегося в медицинской помощи пассажира, которого вез в больницу. Также, согласно его пояснениям, транспортное средство, на котором он вез пассажира в больницу, сотрудниками ДПС было изъято и эвакуировано на штрафстоянку, после чего он и девушка, которую вез в больницу, вернулись домой, за медицинской помощью обратились на следующий день. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.10.2025, Купалов <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его подпись с отметкой об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в ходе судебного разбирательства им не оспаривалось, и что также подтверждается видеозаписью правонарушения. Каких-либо уважительных причин для отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Купалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имелось, в ходе судебного разбирательства установлено не было.
При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Купаловым <ОБЕЗЛИЧЕНО> каких-либо замечаний по поводу совершенных в отношении него процессуальных действий в связи с выявлением у него признаков опьянения, в том числе о допущенных должностными лицами ГИБДД нарушениях, если таковые имели место, не заявлял, с жалобой на действия инспекторов ДПС не обращался. Напротив, в графе пройти медицинское освидетельствование протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно написал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Кроме того, из представленных суду материалов дела, видеозаписи правонарушения следует, что Купалову <ОБЕЗЛИЧЕНО> разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого у него не было установлено состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем Купалову <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Купалов <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался.
Непризнание вины Купаловым <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд расценивает как способ защиты, в целях избежать ответственности за совершенное им правонарушение.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считаю вину Купалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной, квалифицирую его действия по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Купалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Купалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также влияние наказания на его исправление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Купалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить Купалову <ОБЕЗЛИЧЕНО> что административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, расчетный счет: 03100643000000015200, Банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК: 18811601123010001140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить Купалову <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по адресу: г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 103А, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней через мирового судью со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Н.В. Цунаева