ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г.Омск
Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, ордер <НОМЕР> от 15.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:
- 18.10.2022 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;
- 26.10.2022 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;
- 31.10.2022 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;
- 03.11.2022 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;
- 21.11.2022 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;
- 22.11.2022 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;
- 12.12.2022 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;
- 16.01.2023 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Кировского районного суда г. Омска от 18.10.2022 и от 26.10.2022, Первомайского районного суда от 03.11.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 16.02.2023 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Кировского районного суда г. Омска от 21.11.2022, Первомайского районного суда г. Омска от 22.11.2022, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 08.06.2023 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 16.02.2023 с наказанием, назначенным по приговорам Куйбышевского районного суда г. Омска от 31.10.2022, Первомайского районного суда г. Омска от 12.12.2022, Кировского районного суда г. Омска от 16.01.2023, окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока с 20.03.2023. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 10.08.2023 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 16.02.2023 с наказанием, назначенным по приговорам Куйбышевского районного суда г. Омска от 31.10.2022, Первомайского районного суда г. Омска от 12.12.2022, Кировского районного суда г. Омска от 16.01.2023, окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока с 03.04.2023. Освобожден 05.03.2024 по отбытию срока;
- 16.10.2024 Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 53 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- 18.11.2024 Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 53.1 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового суда судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. Омска от 16.10.2024 всего определено к отбытию 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- 21.11.2024 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Омского районного суда Омской области от 14.03.2025 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. Омска от 18.11.2024, всего к отбытию назначено 11 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- 24.03.2025 Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. Омска от 18.11.2024 и Октябрьского районного суда г. Омска от 21.11.2024, всего к отбытию назначено 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- 31.03.2025 Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 1 ст. 53 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- 16.04.2025 Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- 18.04.2025 Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- 12.05.2025 Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 53.1 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- 23.05.2025 Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эп.) назначено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Омском судебном районе Омской области от 07.10.2025 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. Омске от 24.03.2025, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. Омске от 31.03.2025, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. Омске от 16.04.2025, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 18.04.2025, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12.05.2025, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в г. Омске от 23.05.2025 окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Освобожден 06.11.2025 по отбытию срока.
Осужденного:
- 26.05.2026 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- 27.05.2026 и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- 04.06.2026 и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием заработной платы 10% в доход государства;
- 09.06.2026 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием заработной платы 10% в доход государства;
- 28.07.2026 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказанию в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. Омске от 26.05.2026, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 27.05.2026 и 04.06.2026, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 09.06.2026 всего определено к отбытию 1 год 11 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- 03.08.2026 и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием заработной платы 10% в доход государства;
- 21.09.2026 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (15 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания и наказания по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. Омске от 28.07.2026, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. Омске от 03.08.2026 окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц принудительных работ с удержанием заработной платы 10% в доход государства;
- 21.09.2026 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием заработной платы 10% в доход государства;
избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.69,70), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> 07.05.2026 около 18 часов 34 минут, находясь в торговом зале магазина «Парфюм-Лидер», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 47, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки торгового стеллажа, имущество, принадлежащее ООО «БьютиСтор» (ИНН <НОМЕР>), а именно:
- духи «LAB FRAGRANCE Black sheikh» 50 мл, 1 шт., стоимостью за единицу 4700 рублей,
- духи «LAB FRAGRANCE Arabian night», 50 мл, 1 шт., стоимостью за единицу 6320 рублей.
Удерживая похищенное имущество в руках, <ФИО4>, не расплатившись за похищенный товар, не позднее 18 часов 34 минут покинул помещение магазина «Парфюм-Лидер», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 47, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных и умышленных действий <ФИО4> ООО «БьютиСтор» (ИНН <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 11020 рублей.
Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, с суммой причиненного ущерба полностью согласился, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласившись с их оглашением в порядке ст. 276 УПК РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО4>, следует, что 07.05.2026 около 18 часов 30 минут он зашел в магазин «Парфюм-Лидер», расположенный по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 47, с целью хищения какого-либо имущества и дальнейшей реализации. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажу, расположенному в непосредственной близости к входной двери. Обеими руками он взял со стеллажа два флакона духов и сразу же вышел из магазина. Название духов он не знает, допускает, что похитил: духи «LAB FRAGRANCE Black sheikh» 50 мл, 1 шт., розничной стоимостью за единицу 4700 рублей, духи «LAB FRAGRANCE Arabian night», 50 мл, 1 шт., розничной стоимостью за единицу 6320 рублей. Остановить его никто не пытался, криков в след с требованием вернуть товар он не слышал. Выйдя из магазина, недалеко от места совершения преступления, похищенное имущество он продал ранее неизвестному ему мужчине за 3000 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи указанного товара, потратил на личные нужды. На следующий день в вечернее время он снова зашел в вышеуказанный магазин. Умысла на хищение товара у него не было. Продавщицы узнали его и вызвали сотрудников полиции и ЧОП, которыми он был задержан (т. 1 л.д. 63-65).
Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины в инкриминируемом преступлении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- показаниями не явившегося представителя потерпевшего ООО «БьютиСтор» <ФИО6> от 02.06.2026, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении длительного времени он работает в должности старшего инспектора отдела контроля ООО «БьютиСтор», которое является собственником сети магазинов «Парфюм-Лидер», расположенных на территории г. Омска. Один из магазинов «Парфюм-Лидер», расположен по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 47. В данном магазине имеются камеры видеонаблюдения и антикражные рамки, физическая охрана отсутствует. 08.05.2026 от директора магазина, расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 47, - <ФИО7>, ему стало известно, что 07.05.2026 в магазине было совершено хищение товара. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было запечатлено как ранее неизвестный ему мужчина, одетый во все черное, 07.05.2026 в 18 часов 34 минуты зашел в помещение магазина и со стеллажа, находящегося в непосредственной близости от входа, обеими руками взял два флакона духов, после выбежал из магазина. Хищение заняло у него около 5 секунд. Рядом с мужчиной никого не было. Была проведена инвентаризация, согласно которой был похищен следующий товар: духи «LAB FRAGRANCE Black sheikh» 50 мл, 1 шт., розничной стоимостью за единицу 4700 рублей, духи «LAB FRAGRANCE Arabian night», 50 мл, 1 шт., розничной стоимостью за единицу 6320 рублей. Таким образом, ООО «БьютиСтор» был причинен материальный ущерб на общую сумму 11020 рублей. Каких-либо акций и скидок в тот день на указанный товар не было, весь товар продавался по обычной цене. Материальный ущерб не возмещен, в связи с чем им заявлен гражданский иск на общую сумму 11020 рублей (т. 1 л.д. 49-50).
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Парфюм-Лидер», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 47. Данный магазин принадлежит ООО «БьютиСтор». 07.05.2026 она находилась на смене в вышеуказанном магазине. В вечернее время она находилась в кабинете персонала. В этом же кабинете расположен монитор, транслирующий видео с камер наблюдения, расположенных в магазине. В кабинете также находилась директор магазина <ФИО7> В какой-то момент <ФИО7> крикнула ей, что по монитору увидела, как мужчина похитил парфюм. Они обе выбежали в торговый зал, <ФИО7> побежала за мужчиной, однако тот очень быстро убежал и скрылся из вида, та не смогла его догнать. 08.05.2026 около 19 часов 40 минут она заметила в магазине мужчину, одетого в черный спортивный костюм, который был схож с тем, который вчера совершил хищение. Она сразу же вызвала сотрудников ЧОП и сотрудников полиции. Сам момент кражи она лично не видела (т. 1 л.д. 53-54);
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7>, согласно которым она работает в должности директора магазина «Парфюм-Лидер», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 47. Данный магазин принадлежит ООО «БьютиСтор». 07.05.2026 она находилась на работе в вышеуказанном магазине. В вечернее время она находилась на своем рабочем месте, расположенном в подсобном помещении, где также расположен монитор, транслирующий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина. Около 18 часов 34 минут она заметила по монитору, как в магазин зашел мужчина, одетый во все черное, и взял со стеллажа, расположенного с правой стороны от входа в магазин, в непосредственной близости от входа, два флакона парфюма, после чего выбежал из магазина. На это у мужчины ушло несколько секунд. Она выбежала со своего рабочего места и побежала к выходу из магазина. Когда она выбежала на улицу, она увидела данного мужчину, который находился уже далеко и бежал в сторону ул. 5-я Рабочая в г. Омске. За мужчиной она не побежала, не кричала. После этого была проведена инвентаризация, в результате которой установлено, что мужчина похитил следующий товар: духи «LAB FRAGRANCE Black sheikh» 50 мл, розничной стоимостью за единицу 4700 рублей, духи «LAB FRAGRANCE Arabian night», 50 мл, розничной стоимостью за единицу 6320 рублей. Таким образом, ООО «БьютиСтор» был причинен материальный ущерб на общую сумму 11020 рублей. 08.05.2026 о случившемся она сообщила продавцам, заступающим на смену. Около 19 часов 40 минут продавец <ФИО8> заметила вышеописанного мужчину в магазине и вызвала сотрудников полиции, а также ЧОП, в результате чего мужчина был задержан (т. 1 л.д. 55-56);
- заявлением представителя потерпевшего <ФИО6>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение имущества ООО «БьютиСтор» 07.05.2026 из магазина «Парфюм-Лидер», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 47 (т. 1 л.д. 14);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Парфюм-Лидер», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 47, где 07.05.2026 была совершена кража имущества, принадлежащего ООО «БьютиСтор», зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 5,6);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому совместно с подозреваемым <ФИО4> в присутствии защитника, был просмотрен компакт-диск с видеозаписями от 07.05.2026 из магазина «Парфюм-Лидер» по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 47, фиксирующими факт хищения имущества. В ходе осмотра <ФИО4> пояснил, что на видеозаписи запечатлен он (т. 1 л.д. 66,67). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 68);
- справкой об ущербе, согласно которой 07.05.2026 было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Бьютистор»: духи «LAB FRAGRANCE Black sheikh» 50 мл, розничной стоимостью за единицу 4700 рублей, духи «LAB FRAGRANCE Arabian night», 50 мл, розничной стоимостью за единицу 6320 рублей. Общая розничная стоимость похищенного товара составляет 11020 рублей (т.1 л.д.16);
- инвентаризационной описью от 07.05.2026, согласно которой была выявлена недостача следующего товара: духи «LAB FRAGRANCE Black sheikh» 50 мл, 1 шт., духи «LAB FRAGRANCE Arabian night», 50 мл, 1 шт. (т. 1 л.д. 17-19).
Исследованные в судебном заседании письменные документы составлены в соответствии с требованиями закона, обличены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, сведения, содержащиеся в них, подтверждены показаниями <ФИО4>, данными на стадии предварительного расследования, поддержанными последним в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.
Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности <ФИО4> в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.
Судом установлено, что мотивом совершенного деяния явились корыстные побуждения подсудимого, желание завладеть чужим имуществом, распорядиться им по своему усмотрению, что и было реализовано им в дальнейшем.
Совершая хищение, <ФИО4> действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал незаконность своих действий по изъятию чужого имущества в свою пользу и желал этого. Наличие у подсудимого прямого умысла на совершение хищения чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного, безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании. В ходе совершения хищения действия <ФИО4> по безвозмездному изъятию чужого имущества в свою пользу носили тайный характер, поскольку никто не наблюдал за его действиями по изъятию имущества. При этом подсудимый распорядился похищенным имуществом, то есть <ФИО4> смог довести свой преступный умысел до конца.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого <ФИО4> установленной и доказанной, в объеме, указанном в описательной части приговора.
Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и членов его семьи, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.103), в БУЗОО «КПБ им. И.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» на учете не состоит (т. 1 л.д.95, 97), страдает определенными заболеваниями.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что <ФИО4> проживает с сожительницей, оказывает помощь бабушке, которая является инвалидом I группы.
В соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом социальной справедливости и внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде принудительных работ. При этом из заработной платы осужденного необходимо производить удержания в доход государства в соответствии с ч. 3 ст. 53.1 УК РФ.
Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ФИО4> наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат.
Учитывая, что совершенные <ФИО4> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.
В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования суд находит обоснованными. Размер ущерба подтвержден в ходе судебного разбирательства, установлен материалами дела и подсудимым не оспаривался, в связи с чем заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, в размере фактически причиненного гражданскому истцу (ООО «БьютиСтор») материального ущерба и не возмещенного на момент постановления приговора в размере 11020 рублей.
Поскольку приговоры от 21.09.2026 мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, вынесенные в отношении <ФИО4> не вступили в законную силу, оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не усматривает, полагая, что данный вопрос может быть разрешен в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.
Разрешая вопрос относительно вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым CD-диск с фрагментами видеозаписей, на которых зафиксирован факт хищения имущества из магазина, хранящегося при материалах уголовного дела - оставить хранить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
В ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях защиту <ФИО4> осуществлял по назначению адвокат <ФИО5> (ордер <НОМЕР> от 15.06.2026 - л.д.59), процессуальные издержки по выплате вознаграждения которого в общей сумме составили 19261 рублей 35 копеек.
В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно положениям ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО5> в полном объеме, то есть в размере 19261 рублей 35 копеек.
Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их взыскания суд не усматривает, поскольку <ФИО4> от участия защитника в суде не отказывался, несмотря на проблемы со здоровьем (аллергик), находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Возложить на <ФИО4> обязанность проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия <ФИО4> в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Взыскать с <ФИО4> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в пользу ООО «БьютиСтор» (ИНН <НОМЕР>) в размере 11020 рублей.
Взыскать с <ФИО4> в доход государства судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия в размере 4280 рублей 30 копеек и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде в размере 14981 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму в размере 19261 рублей 35 копеек с зачислением в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Парфюм-Лидер» (ООО «БьютиСтор»), расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 47, за 07.05.2026, на которых зафиксирован факт хищения имущества из магазина, следует хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.
Мировой судья <ФИО1>