РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2025 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В., при секретаре Балабанцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Верховскому С.В. о взыскании задолженности пени и налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что Верховский С.В. является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность оплачивать налоги.
На дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет СУММА 9
В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени, в общей сумме СУММА 8 В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением требования об уплате задолженности в отношении налогоплательщика вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика, до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС № по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму СУММА 6
Таким образом, согласно ст. 48 НК РФ сроки подачи заявления о вынесении судебного приказа соблюдены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ истец просит суд взыскать с Верховского С.В. в доход бюджета задолженность по налогам в общем размере СУММА 8, в том числе: пени, подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере СУММА 8; рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик Верховский С.В. извещенный о месте и судебного заседания, в суд не явился, конверт с повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку не усматривает необходимости их обязательного присутствия.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.
Согласно пункту 4 Положения Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями.
Служба и ее территориальные органы - управления Службы по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции Службы, инспекции Службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции Службы межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых органов.
Из содержания статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно положению части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
По смыслу статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.
Статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Судом установлено, что Верховский С.В. является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно сведениям представленным административным истцом в связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени, в общей сумме СУММА 8 начисленных в том числе: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 10; транспортный налог с физических лиц в размере СУММА 5 за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1 начисленной за недоимку в размере СУММА 3 в том числе на: транспортной налог с физических лиц в размере СУММА 5 за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; СУММА 7 за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2 начислена на недоимку в размере СУММА 5 в том числе на: транспортныйй налог с физических лиц в размере СУММА 5 за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ
Суд принимает представленный расчет пени в размере СУММА 8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как он произведен в соответствии с требованиями закона и является арифметически правильным. Иного расчета ответчиком не предоставлено.
Требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено.
Проверяя, соблюдения налоговым органом срок обращения в суд, суд исходит из следующего.
Исходя из смысла положений ст.48 Налогового кодекса РФ при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Из материалов дела усматривается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм, в связи, с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.
Судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление предъявлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока.
Принимая во внимание, что срок обращения в суд не пропущен, представленный административным истцом расчет задолженности административным ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа Спасск<адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, в сумме СУММА 4
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Верховскому С.В. о взыскании задолженности о взыскании пени, в связи с неуплатой в установленный срок налогов - удовлетворить.
Взыскать с Верховского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 253912818886, в доход бюджета задолженность по налогам в общем размере СУММА 8: в том числе: пени, подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере СУММА 8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Верховского С.В. в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере СУММА 4
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд.
Судья С.В. Конах
Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025.