ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Омск
Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 26 декабря 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске Цунаева Н.В., расположенном по адресу: г. Омск, ул. Серова, 37, при секретаре судебного заседания Бровко А.А. рассмотрев материалы в отношении Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04.10.2025 года в 13 час 40 минут Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по автодороге Челябинск - Новосибирск 833 км, в нарушение п.п 1.3, 9.1 ПДД РФ при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершив данное правонарушение в течение года повторно.
Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд признает его явку в суд необязательной.
Представитель Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе судебного разбирательства, что в действиях Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отсутствует состав вмененного административного правонарушения. Пояснил, что Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства начал обгон на прерывистой полосе 1.5. Впереди двигалась фура, для обгона которой необходимо продолжительное время. Когда началась дорожная разметка 1.6, он попытался вернуться на свою сторону движения, но идущий сзади автомобиль его не пропустил. Как только появилась возможность, он вернулся на свою сторону движения. Также, при наличии разметки 1.1, отсутствовал дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Из представленной сотрудниками ДПС видеозаписи невозможно установить время и дату ведения видеозаписи. При установлении вины Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., полагал, что подлежат применению положения ст. 2.9 КоАП РФ.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля инспектор ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду пояснил, что 04.10.2025 нес службу совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., двигались на патрульном автомобиле по автодороге Челябинск-Новосибирск за колонной автомобилей. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выехал на встречную полосу дорожного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1. Был ими остановлен, составлен протокол об административном правонарушении. В ходе составления протокола Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину не оспаривал, с нарушением был согласен. Видеозапись велась на камеру с патрульного автомобиля в режиме онлайн.
В ходе судебного разбирательства исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении от 04.10.2025 г.; рапорт и схема правонарушения, соответствующая изложенному в протоколе об административном правонарушении, с которой Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был ознакомлен; рапорт инспектора ДПС от 04.10.2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; схема расположения дорожных знаков и разметки на участке км 833 автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск; копия постановления от 27.12.2024 о привлечении Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП, вступившему в законную силу 10.01.2025 года; видеозапись правонарушения.
В соответствии с п. 1.3., 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.2003 года ( с изм. от 28.03.2012 г. № 254) Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Повторное совершение данного административного правонарушения, в силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ при наличии знаков и (или) разметки, определяющих количество полос движения, водители обязаны следовать их указаниям.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Из схемы правонарушения, составленной инспектором ДПС, видеозаписи правонарушения, представленной сотрудниками ДПС следует, что при завершении обгона транспортного средства, Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выехал на сторону дороги встречного направления в зоне действия дорожной 1.1, запрещающей выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих представленные доказательства Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе судебного разбирательства не представлено. Не доверять представленной суду схеме и видеозаписи правонарушения у суда нет оснований. Отсутствие на видеозаписи даты и времени ее ведения, само по себе не опровергает отсутствие в действиях Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вмененного правонарушения, не противоречит другим представленным доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства.
Постановлением от 27.12.2024 года Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оплатил 28.12.2024 года.
Пунктом 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2)..
Штраф Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оплатил 28.12.2024 года. Постановление о привлечении Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности вступило в законную силу 10.01.2025 года. Следовательно правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ совершено Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. повторно. .Данные обстоятельства являются основанием для привлечения Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. на момент совершения им административного правонарушения 04.10.2025 не истек годичный срок со дня вступления в законную силу постановления от 27.12.2024 года.
Факт выезда Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, правонарушителем при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривался.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считаю вину Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказанной, квалифицирую его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
В ходатайстве Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. его представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлено о применении статьи 2.9 КоАП РФ.
В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 6-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (Постановление Верховного Суда РФ от 13.05.2024 N 46-АД24-7-К6) противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объект посягательства, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судом не установлено.
В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающих административную ответственность Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., наличие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также влияние наказания на его исправление.
Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить Тимошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску (г.Омск, ул. Кр.Зорь, 103а) (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Мировой судья Н.В. Цунаева