К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-310/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Улан-Удэнский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) · судья Дунаев Дмитрий Владимирович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
20.05.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
106332

Решения

Постановление

по делу об административном правонарушении

20 мая 2026 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Дунаев Дмитрий Владимирович, рассмотрев в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, дело № 5-310/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты>

Ф.А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> установил:

Филиппов, 2 апреля 2026 года в 5 часов19 минут вблизи № ул. Братская г. Улан-Удэ, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД). При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Филиппов в суд не прибыл, вину совершении административного правонарушения признал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судья счел возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Из протокола от 2 апреля 2026 года серии № следует, что Филиппов, в 4 часа35 минут тех же суток вблизи д. 66по ул. Братская г. Улан-Удэ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

Как усматривается из протокола от 2 апреля 2026 года серии №, Филиппов в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое в 5 часов19 минут2 апреля 2026 года он отказался устно, отказавшись исполнить соответствующую запись.

Кроме того из вышеназванных процессуальных документов также следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеозапись, которая подтверждает содержание процессуальных документов, отказ Филиппова от подписей в указанных протоколах, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Филиппову были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 2 апреля 2026года, Филиппов, управлявший транспортным средством, в 5 часов19 минут вблизи д. № ул. Братская г. Улан-Удэ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Пунктом 2.3.2 ПДД установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Как видно из карточки операций с водительским удостоверением и справки инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции от 2 апреля 2026 года, Филиппов имеющий право управления транспортными средствами категорий В, В1, С, С1,D, D1, CE, C1E, M к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264 и 2641 УК РФ не привлекался.

Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, вина Филиппова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Филиппова к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Филипповым административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Филиппова, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение Филипповым в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Филиппова, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

признать Ф.А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, УИН 18810403262030010966.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФилипповуА.С. надлежит сдать водительское удостоверение в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Оптический дискс видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФилипповаА.С. хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Дунаев

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ф. А. С.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 07:11

    Передача дела судье

  2. 07:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 08:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 11:54

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:42

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства