ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске Цунаева Н.В., при секретаре судебного заседания Бровко А.А., рассмотрев материалы в отношении Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.01.2026 года в 02 час. 51 мин. Кузнецов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по ул. Новокирпичная, 30 в г. Омске с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Кузнецов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в инкриминируемом правонарушении не признал, суду пояснил, что в указанное время управлял указанным транспортным средством, которое принадлежит ему на праве собственности, не имея права управления транспортными средствами. Был остановлен сотрудниками ДПС, которые проверили документы на автомобиль, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По результата освидетельствования на месте у него не было установлено состояния алкогольного опьянения. Плохо помнит, предлагали ли ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. сильно замерз, плохо себя чувствовал, болело сердце. О плохом самочувствии сотрудникам ДПС не говорил, бригаду скорой помощи не вызывал. Дополнительно пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудник ДПС сказал, что состояние алкогольного опьянения не установлено, нужно подписать отказ,
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ИДПС ГИБДД УМВД России по Омской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду пояснил, что 20.01.2026 в ночное время нес службу в экипаже 231 совместно с инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>., двигались по ул. Новокирпичная в городе Омске на служебном автомобиле. По ходу их движения двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который периодически петлял, глох, было принято решение о его остановке. При проверке документов водитель Кузнецов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имел водительского удостоверения. У Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были выявлены признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. По результатам освидетельствования на месте у Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Кузнецову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медкабинете, т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кузнецов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался, о чем лично сделал отметку в проколе об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и расписался. Также, подписал все процессуальные документы, копии которых были ему вручены, автомобиль помещен на штрафстоянку. Каких-либо действий по принуждению Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказаться от прохождения медицинского освидетельствования не совершалось.
В ходе судебного разбирательства исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении от 20.01.2026; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 20.01.2026, основанием чему послужило наличие у Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.01.2026, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не установлено; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием чему послужило наличие у Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску; справка инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску от 20.01.2026, согласно которой Кузнецов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет; видеозапись правонарушения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами или лишенного права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - освидетельствование), проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 п. 2 следует, что освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 8 Правил с применением средств видеофиксации.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.01.2026, видеозаписи правонарушения, пояснения свидетеля инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в чьих показаниях у суда нет оснований сомневаться, т.к. он выполнял должностные обязанности, следует, что Кузнецов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и от прохождения которого он отказался, о чем поставил соответствующую отметку и подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что также подтверждается видеозаписью правонарушения, из которой следует, что Кузнецову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъясняются права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, проводится с его согласия процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Кузнецовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. самостоятельно и последовательно осуществляются все действия по проведению указанной процедуры, с последующим отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача-нарколога. Каких-либо ходатайств, возражений либо заявлений о своем плохом самочувствии им в ходе составления административного материала не заявлялось.
Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу, объективно свидетельствует об отказе Кузнецовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выполнить законное требование должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Непризнание вины Кузнецовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд расценивает как способ защиты, в целях избежать ответственность за совершенное им правонарушение.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считаю вину Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказанной, квалифицирую его действия по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судом не установлено.
В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток.
Административный арест Кузнецову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исчислять с 11 часов 15 минут 20 января 2026 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Мировой судья Н.В. Цунаева