К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-256/2026

Судебный участок № 3 Куйбышевского судебного района города Новокузнецка · судья Ким Вячеслав Владимирович

Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
08.09.2026

Решения

Дело № 2-1506/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 08 сентября 20265 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ким В.В., при секретаре Кондрашиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» о выдаче дубликата исполнительного документа в гражданском деле по заявлению ОАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» о выдаче судебного приказа с Хамидову Д.З., Туйчиевой Ш.Ю. о взыскании задолженности и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в гражданском по заявлению ОАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» о выдаче судебного приказа с Хамидову Д.З., Туйчиевой Ш.Ю. о взыскании задолженности и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

Заявление мотивировано тем, мировым судьей судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области 21.12.2016 г. по гражданскому делу № 2-1506/2016 вынесен судебный приказ о взыскании с Хамидову Д.З., Туйчиевой Ш.Ю. в пользу ОАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в период с 01.03.2015 по 31.08.2015 в размере 14708,83 руб., пени в размере 938,22 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 312,94 руб.. Исполнительный документ ОАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» не получал.

Заявитель ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должники Хамидов Д.З., Туйчиева Ш.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, возражений не представили, ходатайств не заявляли.

Заинтересованное лицо ОСП по Куйбышевскому району о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в судебное заседание не явилось.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

Частью 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 3 Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области 21.12.2016 г. по гражданскому делу № 2-1506/2016 вынесен судебный приказ о взыскании с Хамидову Д.З., Туйчиевой Ш.Ю. в пользу ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в период с 01.03.2015 по 31.08.2015 в размере 14708,83 руб., пени в размере 938,22 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 312,94 руб..

Судебный приказ с отметкой о вступлении в законную силу направлен взыскателю для принудительного исполнения.

Исходя из установленных сроков хранения судебных дел, материал по судебному приказу был уничтожен с оставлением в нарядах суда только подлинного судебного акта.

Судом установлено, что срок для предъявления судебного приказа к исполнению на момент подачи настоящего заявления истек, поскольку с 21.12.2016 г. (дата вынесения судебного приказа) истекло три года, 31.07.2026 г. (согласно штемпеля) по истечении трех лет ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» обратился к мировому судья за выдачей дубликата исполнительного документа.

Установленный законом срок предъявления исполнительного документа - судебного приказа № 2-1506/2016 в отношении Богаченко В.В. к исполнению, а именно три года, на момент подачи заявления ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» о замене взыскателя, истек.

ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ», являясь взыскателем, зная о вынесенном судебном приказе, не предпринял меры розыску исполнительного документа, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, обратилось спустя более 10 лет после его вынесения, со значительным пропуском установленного законодательством процессуального срока, учитывая, что добросовестность как участников процесса, так и суда предполагается.

С учетом изложенного, по мнению суда, заявителями не предоставлено относимых и допустимых доказательств уважительности пропуска срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, предусмотренный нормами процессуального права, суд не находит причины пропуска срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, уважительными.

Руководствуясь ст. 44 , ст. 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» о выдаче дубликата исполнительного документа в гражданском деле по иску ОАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» к Хамидову Д.З., Туйчиевой Ш.Ю<ФИО1> о взыскании задолженности и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья: (подпись) В.В. Ким Копия верна. Мировой судья: В.В.<ФИО2>

Участники

Взыскатель

  • ОАО "Кузбассэнергосбыт"

Должник2

  • Х. Д. З.

  • Т. Ш. Ю.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение об оставлении без движения

  2. 00:00

    Оставление без движения

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  3. 15:00

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  4. 00:00

    Отказ в удовлетворении представления/ходатайства

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив