К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-328/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Улан-Удэнский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) · судья Цыбелов Андрей Александрович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
27.05.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
105920

Решения

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Цыбелов А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО4, совершенном им ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>.

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Из копии сообщения ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно информации единой базы указанного учреждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключен с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части 46108 от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию здоровья.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 военнослужащим не являлся и статусом военнослужащего не обладал, следовательно, данное дело военному суду не подведомственно.

В соответствии с абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 и ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи по месту его совершения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание совершение ФИО4 административного правонарушения на территории, отнесенной к подведомственности мирового судьи судебного участка № <адрес>, материалы настоящего дела подлежат направлению по подведомственности для рассмотрения по существу названному мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>Б, 2 этаж, 670000).

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Цыбелов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ц. Б. Б.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:33

    Передача дела судье

  2. 14:28

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 08:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 16:28

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 08:58

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:11

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 11:11

    Вступление постановления (определения) в законную силу