ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
1 июня 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Дунаев Дмитрий Владимирович, при секретаре Чалых Я.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Имамова В.М., рассмотрев в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, дело № 5-330/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты>
Имамова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Имамов, 18 апреля 2026 года в 1 час 45 минут вблизи д. № по ул. Леонова с. Новая Брянь Заиграевского р-на Республики Бурятия, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Имамов в суде вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив указанные выше обстоятельства управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Кроме того виновность Имамова в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.
Как следует из протокола от 18 апреля 2026 года серии № Имамов, в 1 час 45 минут тех же суток по вышеуказанному адресу был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Из акта серии № от 18 апреля 2026 года и приложенного к нему бумажного носителя с показаниями технического средства измерения, следует, что в 2 часа 13 минут в отношении Имамова проведено освидетельствование с использованием технического средства измерения, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,16 мг/л, в связи с чем у Имамова установлено состояние алкогольного опьянения. При этом в данном акте сделана собственноручная запись лица о согласии с результатами освидетельствования, удостоверенная его подписью.
Кроме того из вышеназванных процессуальных документов следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеозапись, которая подтверждает содержание процессуальных документов, а также то, что в ходе проведения процессуальных действий Имамову были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 18 апреля 2026 года, Имамов, в 1 час 45 минут вблизи д. № по ул. Леонова с. Новая Брянь Заиграевского р-на Республики Бурятия, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пп. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД).
В силу п. 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.
Как видно из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району, Имамов права управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264 и 2641 УК РФ, не привлекался.
Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, вина Имамова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Имамова к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Имамовым административного правонарушения.
При назначении наказания судья также признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Имамова, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Имамова, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части <11111> от ДД.ММ.ГГГГ №, Имамов уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья и с 27 мая 2026 года исключен из списков личного состава воинской части.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Имамов не обладает статусом военнослужащего, то запрет на применение к нему такого вида наказания как административный арест не распространяется, в связи с чем судья полагает, что именно данный вид наказания подлежит назначению Имамову, поскольку альтернативная санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа подлежит применению только к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
Иных обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Имамова, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Имамова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Имамову В.М. исчислять с момента его доставления в орган исполняющий наказание.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Имамова В.М. хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Дунаев