№ 5- 352 /2025 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк «25» октября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Яценко А. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лобанова С. С., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Лобанова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Лобанов С. С. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> г. в 02.48 час. Лобанов С. С. в г. <АДРЕС> <ФИО4>, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством мопедом Jogger с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО5> вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав пояснения <ФИО6>, исследовав материалы дела, судья считает его вину установленной.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА>.2025 г. в 02.48 час. Лобанов С. С. в г. <АДРЕС> <ФИО4>, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством мопедом Jogger с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 25.<ФИО8>.2025, Лобанов управлял транспортным средством, имея признаки опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.<ФИО8>.2025 Лобанов С. С. отказалсяот прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водителю транспортного средства было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, на что водитель ответил отказом; также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он так же ответил отказом. Процессуальные действия проводились с фиксацией на видеозапись.
Лобанов С. С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе 42 АД <ФИО9>.3 ПДД участникидорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября <ФИО10> года N <ФИО11> (далее - Правила дорожного движения), велосипед это транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет, по крайней мере, два колеса и приводится в движение, как правило, мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч. Мопедом признается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрациклы, имеющие аналогичные технические характеристики. Согласно решению Комиссии Таможенного союза от 09 декабря <ФИО12> года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС <ФИО13>/<ФИО12>. Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств") к категории L - Мототранспортные средства относятся, в том числе мопеды, мотовелосипеды, мокики, в том числе: категория L.<ФИО4> - двухколесные транспортные средства, максимальная конструктивная скорость которых не превышает 50 км/ч, и характеризующиеся: в случае двигателя внутреннего сгорания - рабочим объемом двигателя, не превышающим 50 см3, или в случае электродвигателя - номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 4 кВт. Таким образом, установлено, что Лобанов С. С. при описанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством с двигателем, имеющим характеристики, относящие указанное транспортное средство к мопедам, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от <ФИО8> декабря <ФИО10> года N <ФИО14>-ФЗ "О безопасности дорожного движения"), и в соответствии с примечанием к статье <ФИО15>.<ФИО4> КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы <ФИО15> названного Кодекса. В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляетсяспециальное право. К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М". В силу ч.ч. <ФИО4>,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактическиеданные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Все исследованные судьей доказательства, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Лобановым С. С. транспортным средством с признаками опьянения. Оснований не доверять указанным доказательствам, нет. Судья считает, что порядок отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что от самого Лобанова С. С. каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии Лобанова С. С. во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения. Каких-либо замечаний по поводу наличия или отсутствия признаков опьянения не было сделано. При составлении протокола об административном правонарушении Лобанову С. С. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. <ФИО16> Конституции РФ, ст. 25.<ФИО4> Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Лобанов С. С. никаких замечаний к протоколам не заявлял. Факт отказа Лобанова С. С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Данные действия Лобанова С. С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи <ФИО15>.26 Кодекса РФ об АП. При этом установление самого факта управления транспортным средством в состоянии опьянения в предмет доказывания по настоящему делу не входит. Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения значения для квалификации не имеют. Виновность Лобанова С. С. подтверждается представленными суду материалами дела: - составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, протоколом об административном правонарушении 42 АР № 542989 от 25.<ФИО8>.2025 г., - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № <ФИО17>, -протоколом 42 АД № <ФИО9> о направлении на медицинское освидетельствование,- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД, -справкой о том, что Лобанов С. С. водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, - пояснениями Лобанова С. С., данными в судебном заседании. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также, что Лобанов С. С. не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначен административный арест, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ч.2 ст.<ФИО15>.26, ст. 29.9, ст. 29.<ФИО8> Кодекса РФ об АП,ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лобанова <ФИО19> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. <ФИО15>.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком <ФИО8> (десять) суток, исчисляя срок наказания с <ФИО20>:30 часов 25 октября 2025 г. Зачесть срок административного задержания с 04 часов 20 минут 25 октября 2025 года до <ФИО20> часов 00 минут 25 октября 2025 года. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дняполучения его копии.
Мировой судья: (подпись) А. А. Яценко
Копия верна
Подпись мирового судьи____________
Секретарь ________________
«____»______________2025 г.
Подлинный документ находится в деле № _____________/2025