№ 5- 354 /2025 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк «25» октября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Яценко А. А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Матвеева Д. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Матвеева <ФИО1>, УСТАНОВИЛ:Матвеев Д. А. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> в 08 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> Матвеев Д. А. в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ управлял транспортным средством <ФИО4> будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Матвеев Д. А.. вину признал.
Выслушав пояснения Матвеева Д. А., исследовав материалы дела, судья считает его вину установленной.
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из протокола об административном <ФИО5> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в 08 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> Матвеев Д. А. в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ управлял транспортным средством <ФИО4> будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от19.06.2024 г. Матвеев Д. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 05.07.2024 г. Кроме того, вина Матвеева Д. А. подтверждается рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, справкой ГИБДД. В силу ч.ч.1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениями по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. Матвеев Д. А. не оспаривал факт управления транспортным средством и факт лишения его права управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. В силу п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Матвееву Д. А. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Матвеев Д. А. никаких замечаний к протоколам не заявлял. Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства. Действия Матвеева Д. А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, мировой судья полагает, что наказание Матвееву Д. А. следует назначить в виде административного ареста, оснований для применения менее и более сурового наказания суд не усматривает. С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений. Также судьей учтено, что Матвеев Д. А. не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначен административный арест. Руководствуясь ч.2 ст.12.7, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, ПОСТАНОВИЛ:Признать Матвеева <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 14 час. 30 мин. часов 25 октября 2025 г. Зачесть срок административного задержания с 11 часов 30 минут 25 октября 2025 года до 14 часов 00 минут 25 октября 2025 года. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья: (подпись) А. А.<ФИО7>