№ 5-389/2025 УИД № 42MS0079-01-2025-005169-40 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк «17» декабря 2025 г. Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Яценко А. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Должикова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Должиков А. Е. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 20.11.2025 в 05 час. 35мин. на ул. <АДРЕС> Должиков А. Е. управлял транспортным средством <ФИО3> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Должиков А. Е., защитник Должикова - адвокат Данова О. А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП не признали, пояснили, что не оспаривают факт привлечения Должикова 04.08.2025 г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП. Однако 20.11.12025 г. утром он ехал на работу с г. <АДРЕС>, была плюсовая температура воздуха, в связи с чем на дороге была грязь. Умысла на нанесение искусственных или природных материалов на государственные регистрационные знаки у него не имелось, о чем свидетельствует тот факт, что помимо государственного регистрационного знака, кузов автомобиля также был забрызган грязью во время движения его на автомобиле с г. <АДРЕС>.
Исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФЫ об АП, установленной.
Из протокола об административном правонарушении № 42АР 542952 от 20.11.2025 следует, что 20.11.2025 в 05 час. 38 мин. на ул. <АДРЕС> <ФИО5> управлял транспортным средством <ФИО3> с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков (грязи). Ранее Должиков привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП. Совершенное Должиковым правонарушение инспектором ДТП ГИБДД было квалифицировано по ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП. Согласно п. 2.3.1 ПДД перед выездом проверить и в пути обеспечитьисправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В силу ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них).
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю, при совершении определенных действий, видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон), либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).
В силу п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, заслушав показания Должикова, защитника Должикова - адвоката Дановой, исследовав материалы дела, в том числе цветные фотографии, приобщенные на диске, цветные фотографии, предоставленные Должиковым, считает, что действия Должикова образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. 04.08.2025 г. Должиков был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, постановление вступило в законную силу. При этом суд исходит из того, что с учетом времени года (осень), температура воздуха, данных о том, что Должиков проживаетв г. <АДРЕС>, где и был оставлен, а также из представленных фотографий, следует, что 20.11.2025 г. в момент остановки автомобиля <ФИО3>, автомобиль содержал грязь не только на государственном регистрационном знаке, но и кузов автомобиля был в грязи.
Невозможно установить, является ли данный материал искусственным, подтверждающим наличие у Должикова умысла на сооружение правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, поскольку нет достаточных доказательств того, что грязь была нанесена на государственный регистрационный знак в целях затруднения его идентификации. При указанных обстоятельствах, а также с учетом того, что обязанность по доказыванию умышленного нанесения водителем каких - либо искусственных или природных материалов на государственный регистрационный знак с целью затруднения или невозможности их идентификации в силу требований ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лежит на административном органе, возбудившем соответствующее дело об административном правонарушении, однако таких доказательств судье не представлено - мировой судья находит необходимым переквалифицировать действия Должикова на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП. При этом, совокупность исследованных судьей доказательств позволяет считать вину Должикова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, доказанной. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что Должиков ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП. Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, мировой судья в целях восстановления социальной справедливости и достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначает Должикову административное наказание в виде административногоштрафа, полагая данную меру наказания соразмерной и достаточной для предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ч.1 ст.12.2, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Должикова <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, ИНН 4217027485, КПП 421701001, расчетный счет 03100643000000013900 в ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКАТО 32731000, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250310045147. До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа мировому судье. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья: (подпись) А. А. Яценко
Копия верна
Подпись мирового судьи____________
Секретарь ________________
«____»______________2025 г.
Подлинный документ находится в деле <НОМЕР> _____________/2025