№ 5-29/2026 УИД № 42MS0079-01-2026-000070-27 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк «20» января 2026 г. Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Яценко А. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Ариповой <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Арипова А. Т. совершила административное правонарушение - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, позволяющими их скрыть.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
29.12.2025 в 09 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> Арипова А. Т. управляла транспортным средством <ФИО3>, с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройств, позволяющим его скрыть (грязь).
В судебном заседании Арипова А. Т. вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что намерено не наносила грязь на государственный регистрационный знак. 29.12.2025 г. до начала движения не протирала государственный регистрационный знак, однако сделала это в присутствии инспекторов ДТП, в связи с чем считает, что отсутствуют основания для привлечения ее к административной ответственности. Выслушав пояснения Ариповой А. Т.,исследовав материалы дела, судья считает ее вину установленной.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.12.2025 следует, что 29.12.2025 в 09 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> Арипова А. Т. управляла транспортным средством <ФИО3>, с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройств, позволяющим его скрыть (грязь).
Указанные обстоятельства также подтверждаются фотоматериалами (в том числе цветной фотографией, приобщённой к материалам дела на CD-диске) из которых усматривается, что передний государственный регистрационный знак полностью загрязнен.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт нарушения Ариповой требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения, управление транспортным средством, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала (грязь), препятствующего его идентификации, подтверждается материалами дела. Доводы Ариповой оботсутствии вины, поскольку номер был загрязнен естественным образом, суд считает несостоятельными, поскольку согласно фотоматериалам передний государственный регистрационный знак автомобиля <ФИО3> был загрязнен, при этом внешние световые приборы на передней части автомобиля были очищены от грязи, также сам автомобиль чист, что свидетельствует об умышленном характере действий водителя, направленных на воспрепятствование идентификации регистрационных знаков.
Кроме того, судом также учтены объяснения Ариповой в протоколе 42 АР 628600 от том, что 29.12.2025 г. температура воздуха на улице составляла -20 о С. Данные обстоятельства также свидетельствуют о том, что загрязнение государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение, а государственный регистрационный знак умышленно скрыт с помощью грязи, препятствующей идентификации государственного регистрационного знака. При квалификации действий Ариповой А. Т. не имеет существенного правового значения, каким материалом, затрудняющим распознавание номерного знака, последний был оборудован. Правовое значение имеет лишь факт управления транспортным средством, оборудованным с применением такого материала. Кроме того, состав рассматриваемого правонарушения будет иметь место во всех случаях, когда материалы и устройства, с применением которых оборудованы государственные регистрационные знаки, не обеспечивают возможности их постоянной идентификации независимо от погодных условий, уровня освещенности, угла обзора и других факторов либо затрудняют распознавание номерных знаков с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом, не имеет значения специально ли Арипова А. Т. не очистила от грязи государственный регистрационный знак или это произошло без умысла в связи с давностью прошедшего времени с момента загрязнения, ввиду того, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При этом, фары на транспортном средстве чистые. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Арипова А. Т. умышленноне очистила государственный регистрационный знак транспортного средства от грязи, которая препятствует или затрудняет его идентификацию, кроме того перед эксплуатацией не убедилась об отсутствии на государственному регистрационном знаке посторонних материалов (в частности грязи).
Ссылка на устранение нарушения на месте также не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения и основанием для освобождения от административной ответственности не является.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом. При составлении протокола об административном правонарушении Ариповой А. Т. были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Все исследованные судьей доказательства, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Ариповой А. Т. автомобилем с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, позволяющими их скрыть. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет считать вину Ариповой А. Т. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП доказанной. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства и отсутствие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Ариповой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч.2 ст.12.2, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Арипову <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 (два) месяца.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья: (подпись) А. А.<ФИО6>