№ 5-45/2024 УИД № 42MS0079-01-2026-000133-32 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк «03» февраля 2026 г. Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Яценко А. А рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Соболева <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Соболева Ю. В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Соболев Ю. В. о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о направлении материалов дела об административном по месту его жительства (г. <АДРЕС>).
В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника). Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по подсудности мировому судье судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области. Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5 Кодекса РФ об АП,ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело о привлечении Соболева <ФИО3> административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подсудности мировому судье судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области - для рассмотрения по существу. Мировой судья: (подпись) А. А.<ФИО4>