Постановление
по делу об административном правонарушении
26 мая 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Дунаев Дмитрий Владимирович, рассмотрев в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, дело № 5-333/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты>
Зеленчука С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> установил:
Зеленчук, 29 апреля 2026 года в 00 часов 21 минуту вблизи д. № по ул. Маршала Жукова г. Улан-Удэ, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД). При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Зеленчук в суд не прибыл, вину совершении административного правонарушения признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судья счел возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Из протокола от 29 апреля 2026 года серии № следует, что Зеленчук, в 00 часов 10 минут тех же суток вблизи д. № по ул. Маршала Жукова г. Улан-Удэ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 апреля 2026 года серии 03 АН № 322382, проведенного в 00 часов 17 минут тех же суток, состояние алкогольного опьянения у Зеленчука не установлено.
Как усматривается из протокола от 29 апреля 2026 года серии №, Зеленчук в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое в 00 часов 21 минуту 29 апреля 2026 года, согласно собственноручно исполненной Зеленчуком записи, он отказался.
Кроме того из вышеназванных процессуальных документов также следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеозапись, которая подтверждает содержание процессуальных документов, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Зеленчуку были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 29 апреля 2026 года, Зеленчук, управлявший транспортным средством, в 00 часов 21 минуту вблизи д. № по ул. Маршала Жукова г. Улан-Удэ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Пунктом 2.3.2 ПДД установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства подтверждают невыполнение водителем Зеленчуком законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как видно из карточки операций с водительским удостоверением и справки инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции от 29 апреля 2026 года, Зеленчук имеющий право управления транспортными средствами категорий В, В1, M к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264 и 2641 УК РФ в течение срока, предусмотренного ст. 86 УК РФ, не привлекался.
Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, вина Зеленчука в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Зеленчука к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Зеленчуком административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Зеленчука, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение Зеленчуком в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Зеленчука, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Зеленчука С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, УИН 18810403262030013892.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Зеленчуку С.П. надлежит сдать водительское удостоверение в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Зеленчука С.П. хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Дунаев