К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-87/2026

Судебный участок № 107 в Кировском судебном районе в городе Омске · судья Андрейчиков Петр Геннадьевич

Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
26.03.2026
Вступило в силу
17.04.2026

Решения

материал <НОМЕР> гражданское дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя <ФИО3> о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель <ФИО3> обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование заявления указал, что <ДАТА2> судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> по заявлению ООО «Константа» с <ФИО5> взыскана задолженность по кредитному договору.

На основании договора об уступке прав (требований) от <ДАТА3>, <ДАТА4> право по взысканию задолженности перешло к индивидуальному предпринимателю <ФИО3>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Установлено, что <ДАТА2> судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> по заявлению ООО «Константа» с <ФИО5> взыскана задолженность по кредитному договору.

На основании договора об уступке прав (требований) от <ДАТА3>, <ДАТА4> право по взысканию задолженности перешло к индивидуальному предпринимателю <ФИО3>.

Суд считает требования заявителя о замене взыскателя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с чч. 1,2 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Поскольку в судебном заседании установлено, что оригинал исполнительного документа по гражданскому делу утерян, суд приходит к выводу о возможности выдать дубликат исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 203, 224-225, 434 ГПК РФ, ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя на правопреемника - индивидуального предпринимателя <ФИО3> к должнику - <ФИО5> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА2>.

Выдать индивидуальному предпринимателю <ФИО3> дубликат исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА2> по заявлению ООО «Константа» к <ФИО5> о взыскании денежных средств.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Заявитель

  • ИП У. В. К.

Должник

  • К. Г. С.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 09:00

    Рассмотрение материала

    Перенесено по причинам: Истребование доказательств

  3. 13:55

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  4. 00:00

    Удовлетворение представления/ходатайства

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив