ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Ким В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:
Кривицкой Леси Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, самозанятой, не замужней, не имеющей на иждивении детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила административное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 19 часов 41 минут по 19 часов 43 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. <АДРЕС> Соломиной 21а <АДРЕС> района г. Новокузнецка взял с морозильной бонеты вакуумные упаковки филе тунца б/к весом по 500 гр. в количестве 3 шт., после чего прошла кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым причинила ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1440,45 рублей, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.
Виновность <ФИО1> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> АП <НОМЕР>, рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Новокузнецку, постановлением об отказе в возбуждении дела, заявлением <ФИО2>, и ее объяснениями, объяснением <ФИО1> , справкой об ущербе, счет-фактурой, актом инвентаризации.
Судом установлено, что стоимость похищенного <ФИО1> имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.
Учитывая изложенное, суд считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание <ФИО1> вины в совершении инкриминированного административного правонарушения, состояние здоровья.
Обстоятельством отягчающих административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
С учётом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности лица, его материальное положение, привлекаемого к административной ответственности, а также учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с личностью лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что <ФИО1> должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи инкриминированного ему административного правонарушения, а именно - в виде административного ареста.
Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 7.27 КоАП РФ (административный штраф, обязательные работы) суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА5>
Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 18 часов 10 минут <ДАТА4> по 10 часов 30 минут <ДАТА6> (согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА7>).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) В.В. Ким
Верно. Судья В.В. Ким