ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ким В.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
Гришина Андрея Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в/<НОМЕР> не женатого, не имеющего на иждивении детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Новокузнецк ул. 40 Лет ВЛКСМ д 116 к. А, кв. 113.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, в 18 час. 55 мин. <ДАТА3>, у дома <НОМЕР>, <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем Сузуки Гранд Витара, г/н <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседание пояснил, что вину в предъявленном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись признаки опьянения.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, чеком специального технического средства, из которых установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился;
- видеозаписью, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, Романова А.А..
- справкой ОГИБДД об отсутствии непогашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,4,6, статьи 264, 264.1 УК РФ.
Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Судом установлено, что в результате освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (1,928 мг/л), был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведено компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, являются доказательствами, подтверждающими факт управления <ФИО5> автомобилем с признаками опьянения. Все протоколы были составлены в присутствии понятых и при видеофиксации. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным документам.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние опьянения, от <ФИО1> каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при их составлении, не последовало.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Привлекаемое лицо - <ФИО1>, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял.
Таким образом, судом установлено, что в 18 час. 55 мин. <ДАТА3>, <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем Сузуки Гранд Витара, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Смягчающим обстоятельством суд признает признание <ФИО5> вины в совершении инкриминированного ему правонарушения, раскаяние, пенсионный возраст.
Обстоятельством отягчающих административную ответственность суд признает повторное совершение однородных правонарушений.
При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит возможность назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное правонарушение.
Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает, не названо таковых и самим <ФИО5>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гришина Андрея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку <АДРЕС> области)
Банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> Банк России // УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.
Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900
БИК: 013207212
Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения
Код бюджетной классификации: 18811601123010001140
Код ОКТМО: 32731000; УИН 18810442250310041753.
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Согласно п.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно п.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) В.В. Ким
Копия верна. Мировой судья: В.В. Ким