ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2025 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ким В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, в отношении Ваганова Сергея Юрьевича, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, урож. <АДРЕС>, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 18:58 ч., <ФИО1> находясь в помещении магазина «Красное и Белое (ООО «Альфа-М»), расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. <АДРЕС>, 39-2/9, взял с полки магазина одну бутылку водки «Дикий мед на прополисе» объемом 0,5 л. стоимостью 302,21 руб., далее прошел кассовую зону, не оплатив товар, после чего <ФИО1> вышел из помещения магазина, и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 302,21 рублей, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, имеет хроническое заболевание.
Мелкое хищение, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемых деяний влечет административную ответственность по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,
Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что вина <ФИО2> установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> г.; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «<АДРЕС>, заявлением представителя ООО «Альфа-М» по факту хищения, справкой об ущербе, актом инвентаризации, счет-фактурами, товарно-транспортными накладными, объяснениями <ФИО3>, <ФИО2>, и другими материалами дела.
Действия <ФИО2> суд считает, правильно квалифицированными ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеуказанное в совокупности, а также конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ваганова Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15:10 часов <ДАТА5>
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 20 часов 00 минут <ДАТА4> года по 14 часов 30 минут <ДАТА7> (согласно протоколу, об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>).
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) В.В. Ким
Копия верна. Мировой судья: В.В. Ким