ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 июня 2026 года
Партизанский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО9, с участием:
государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО10, потерпевшего – Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО18, подсудимого - Туманова А.П., защитника подсудимого - адвоката ФИО19 (ордер №___ от <Дата>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Туманова ФИО23, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, -
- обвинительное заключение вручено подсудимому – <Дата>,
- подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на основании постановления Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>. на срок 02 месяца 00 суток, то есть до <Дата>. Постановлением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>. срок содержания под стражей продлен до <Дата>, -
УСТАНОВИЛ:
Туманов А.П. незаконно хранил, перевез, носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Туманов ФИО24, в период с неустановленного времени до <Дата>., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона от <Дата> № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение принятых во исполнение указанного закона «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №___ от <Дата> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии (разрешения) органов внутренних дел Российской Федерации, с целью последующего использования в качестве средства самообороны, незаконно хранил до <Дата> по месту своего жительства по адресу: <адрес>, предмет который согласно заключения эксперта №___ от <Дата> является короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и не менее 7 патронов, которые согласно заключения эксперта №___ от <Дата>, являются патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.
Далее, Туманов А.П., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут <Дата>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, перенес из <адрес> «а» по <адрес> в <адрес> края в находящееся в его пользовании транспортное средство Лада «<Дата>», с государственным регистрационным знаком №___, вышеуказанные 7 патронов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. и короткоствольное, нарезное, огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., после чего незаконно перевез их на вышеуказанном транспортном средстве, под его управлением к месту своего нового жительства по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>, где продолжил их незаконно хранить по данному адресу до момента обнаружения и изъятия 4 патронов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут <Дата>, в ходе осмотра места происшествия - <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> муниципальный округ <адрес> края, проводимого сотрудниками ОМВД России по <адрес>.
В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 39 минут <Дата>, Туманов А.П. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, взял по месту своего жительства по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>, три патрона для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. и короткоствольное, нарезное, огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., которые положил в свою одежду и незаконного перенес их в транспортное средство Лада «№___ Лада 4*4», с государственным регистрационным знаком №___, после чего на данном транспортном средстве под его управлением незаконно перевез 3 патрона для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. и короткоствольное, нарезное, огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., на участок местности - участок проезжей части грунтовой дороги, с географическими координатами: 43 градуса 16 минут 43 секунды северной широты, 133 градуса 14 минут 3 секунды восточной долготы и расположенный в 20 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> края, где он произвел 2 выстрела из короткоствольного, нарезного, огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., после чего незаконно перенес 1 патрон для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. и короткоствольное, нарезное, огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., на приусадебный земельный участок <адрес>. 21 по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> края, где закопал их в землю и незаконно хранил, до момента их обнаружения и изъятия в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут <Дата>, в ходе осмотра места происшествия - приусадебного земельного участка <адрес> по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> края, проводимого сотрудниками ОМВД России по <адрес>.
Кроме того, Туманов А.П. совершил покушение на убийство гр.Потерпевший №1, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Туманов ФИО25 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 08 минут <Дата>. находясь на участке местности - участке проезжей части грунтовой дороги, с географическими координатами: 43 градуса 16 минут 43 секунды северной широты, 133 градуса 14 минут 3 секунды восточной долготы и расположенном в 20 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> муниципальный округ <адрес> края, совместно со знакомым ему Потерпевший №1, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений по причине наезда Тумановым А.П. своим транспортным средством на клумбу с высаженными растениями, расположенную возле забора земельного участка Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью его убийства, применяя в качестве оружия находящийся при нем предмет - короткоствольное, нарезное, огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., объективно способное причинить смерть человеку, которое снарядил патроном для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью его убийства, держа в своей руке вышеуказанный предмет произвел из него 1 выстрел в область грудной клетки Потерпевший №1, то есть в область расположения жизненно-важных органов, причинив потерпевшему физическую боль и согласно заключения эксперта №___ от <Дата> телесные повреждения в виде проникающей огнестрельной пулевой раны грудной клетки справа с повреждением переднего отрезка 8 ребра, заднего отрезка 9 ребра, слепого повреждения нижней доли правого легкого, с продолжающимся умеренным кровотечением из раны, с контузией (ушиб) 8 сегмента, пневмотораксом (воздух или газ в плевральной полости), большого гемоторакса (скопление крови в плевральной полости) справа, травматического шока 1-2 степени, ушибом- контузией нижней доли (8 сегмента) правого легкого, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Однако, Туманов А.П. свой преступный умысел на убийство Потерпевший №1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший сразу покинул место происшествия и ему была своевременно оказана медицинская помощь, что позволило избежать смерти потерпевшего, при этом Туманов А.П. полагая, что причиненные потерпевшему телесные повреждения неизбежно повлекут его смерть, покинул место совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый Туманов А.П. вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал, пояснил, что в 90-х годах, когда он работал на заводе «Прогресс» в <адрес>, ему подарили пистолет-ручку однозарядную под боевой патрон, а также он где-то приобрел патроны к данному оружию, которые в целях самообороны хранил по месту своего жительства в <адрес>. В <Дата>. он переехал из <адрес> в <адрес> забрав с собой пистолет-ручку и патроны к нему, перевезя их на своем автомобиле «Лада» под собственным управлением до места своего жительства, где хранил данные предметы по адресу: <адрес>. <Дата>. он на своем автомобиле перевез пистолет-ручку и три патрона на территорию, расположенную возле приусадебного участка сестры его жены по адресу: <адрес>, которые поместил в карман надетой на нем куртки. Когда он вышел из автомашины и стал разгружать привезенную им рассаду для посадки у него возник конфликт с семьей ФИО21, в ходе которого он вытащил из кармана надетой на нем куртки пистолет-ручку с заряженным в нее патроном и нажав на спусковой механизм выстрелил в сторону забора для устрашения Потерпевший №1 После чего, увидев, что Потерпевший №1 направляется к нему с битой в руке, опасаясь за свои жизнь и здоровье зарядил пистолет-ручку вторым патроном, намереваясь еще раз выстрелить для устрашения, вскинул руку по направлению к Потерпевший №1, после чего пистолет-ручка самопроизвольно выстрелил. Затем он вставил 3-й патрон в пистолет-ручку, однако Потерпевший №1 вместе со своими родственницами ушел в направлении своего дома, в связи с чем он предположил, что не попал в того. После чего он собрал две гильзы от стреляных патронов и сложил их вместе с пистолетом-ручкой в пакет, который сунул в золу на территории приусадебного участка, затем уехал с места происшествия. О содеянном сожалеет, умысла убивать потерпевшего не имел, ранение последнего стало результатом самопроизвольного выстрела, в связи с чем вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 признает частично.
Вина подсудимого Туманова А.П. в совершении преступлений, помимо показаний данных им в судебном заседании, в совокупности подтверждается:
- показаниями Туманова А.П., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он подтвердил, что в <Дата> годах он, работая на заводе в <адрес>, изготовил пистолет-ручку однозарядный, в это же время приобрел пачку патронов в количестве 40 шт., которые хранил по месту своего жительства в <адрес>. <Дата>. он на своем автомобиле «Лада «Нива» с государственным регистрационным знаком №___, под собственным управлением, перевез из <адрес>.10 «а» по <адрес> в <адрес> 7 патронов и пистолет-ручку в <адрес>, которые в последующем хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, по <Дата>. Далее <Дата> около 10 часов он совместно со своей супругой Свидетель №2 на своем автомобиле Лада «Нива», под его управлением, направились к сестре жены, проживающей по адресу: <адрес>, при этом он взял из своего дома пистолет-ручку и 3 патрона, один из которых уже был вставлен в ствол, которые складировал в карман надетой на нем куртки. Прибыв к дому ФИО11, он остался на улице у своего автомобиля. В это время к нему подошли ФИО21 и затеяли конфликт из-за того, что он наехал автомобилем на их клумбу, конфликтные отношения с которыми у его семьи продолжаются уже длительное время. В ответ он сказал, что постреляет их. После того, как Потерпевший №1 приблизился к нему, то он собрал пистолет-ручку и выстрелил в забор для демонстрации оружия. Однако ФИО21 не испугался, зашел на территорию своего дома для того чтобы отнести свою собаку, и когда возвратился то в руках у того ничего не было. В это время он уже успел зарядить второй патрон в пистолет-ручку и когда Потерпевший №1 находился от него на расстоянии около 1,5 метров, то он выстрелил в область тела последнего. После этого Потерпевший №1 показал дырку в своей куртке и направился в свой дом. Он же зарядил 3-й патрон в пистолет-ручку, после чего собрал две стрелянные гильзы, которые вместе с пистолетом-ручкой сложил в пакет и закопал в землю на участке ФИО11 Ранее он утверждал, что в руках у Потерпевший №1 была бита, однако он это сказал, чтобы оправдать свои действия. (Т.1 л.д.106-110, 111-120, 127-129, 138-142, 151-153);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании и его же показаниями, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях, обусловленными давностью событий, который подтвердил, что <Дата>. около 10.00 час. на территории прилегающей к земельному участку по <адрес>, в ходе конфликта Туманов А.П. вынул из кармана своей куртки трубку, сказал, что поубивает их, после чего произошел негромкий хлопок. Затем выбежала собака и он (ФИО21) отнес ее к себе домой, после чего возвратился, в руках у него ничего не было, в адрес Туманова А.П. он никаких угроз не высказывал, просил того успокоиться, в ответ Туманов А.П. выстрелил в него, от чего он почувствовал сильную боль в области груди, его оглушило от громкого взрыва. Осмотрев место ранения увидел дырку, из раны сочилась кровь. Он находился в шоковом состоянии. Далее его бабушка и мама завели его в дом и вызвали скорую медицинскую помощь. В результате пулевого ранения у него повреждены 2 ребра, легкое, лопнула барабанная перепонка в ухе, около двух недель он проходил лечение в стационаре, в последующем по настоящее время проходит амбулаторное лечение. Полагает, что поскольку у его семьи и семьи Туманова давний конфликт, и ранее в их адрес от последних поступали угрозы убийством, о чем он не раз сообщал участковому, то выстрелив в него Туманов А.П. преследовал цель его убийства. Заявленные им исковые требования поддерживает, просил взыскать с Туманова А.П. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 000 рублей.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, и ее же показаниями, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях обусловленными давностью событий, подтвердившей, что <Дата>. в утреннее время у нее произошёл конфликт с Тумановым А.П., который в очередной раз наехал своим автомобилем на их клумбу с цветами. В это время вместе с ней находилась ее мать Свидетель №4 Они стали делать Туманову А.П. замечания, в ответ он достал из кармана своей верхней одежды какую-то трубку и сказал, что поубивает их. В это время к ним присоединился ее сын Потерпевший №1, который попросил Туманова А.П. успокоиться, при этом в руках у ФИО21 ничего не было. После чего Туманов А.П. выстрелил в сторону Потерпевший №1 Она и ее мать сразу увели Потерпевший №1 домой, опасаясь, что Туманов А.П. вновь в него выстрелит. После чего Туманов А.П. сел в свой автомобиль и уехал. Она вызвала скорую медицинскую помощь. Отмечает, что у семьи Туманова и с их семьей давний конфликт и неприязненные отношения. (Т.1 л.д.172-175);
- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, подтвердившей, что <Дата>., получив сообщение от СМП об огнестрельном ранении, она в составе оперативно-следственной группы прибыла на место происшествия по <адрес>, опросила очевидцев, установила, что выстрел в человека произвел Туманов А.П., который с места происшествия скрылся. В последующем с участием Туманова А.П. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого последний указал на участок местности, где он закопал самодельное огнестрельное оружие, 2 гильзы и один патрон.
- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, и ее же показаниями, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями и частичным отказом от дачи показаний, согласно которым <Дата>. около 10 часов 00 минут к ее приусадебному участку на своем автомобиле «Нива» приехала ее сестра и супруг сестры Туманов А.П., После того, как они подъехали к дому, то Свидетель №2 понесла в дом рассаду, а ФИО1 остался на улице возле своей машины. Она в это время находилась во дворе дома и периодически заходила в дом. Далее, она услышала, что приехали к дому соседи на своем автомобиле, а именно семья ФИО21, с которыми у них уже длительное время продолжается конфликт. Что происходило на улице она не видела, но слышала, как происходила словесная перепалка между Тумановым А.П. и ФИО21. Далее, через некоторое время она услышала хлопок, но не придала этому никакого значения и через непродолжительное время она услышала второй хлопок. Далее, в дом пришла ее сестра Свидетель №2 и сообщила, что увидела, как Потерпевший №1 вышел из своего дома на улицу с деревянной битой и направился к ФИО1, который находился на улице возле машины. Также после того, как Потерпевший №1 вышел с битой и направлялся к Туманову А.П., то следом за Потерпевший №1 вышла мать ФИО6 и бабушка ФИО7, которые также направлялась в сторону Туманова А.П., но позади Потерпевший №1. При этом каких-либо ударов Потерпевший №1 нанести Туманову А.П. не пытался. После чего, когда Потерпевший №1 находился на расстоянии около 1,5 метров от Туманова А.П., то сестра услышала хлопок, но откуда исходил хлопок, сестра не поняла. После этого Потерпевший №1 развернулся и отправился в свой дом, как и Свидетель №1 и Свидетель №4. После чего, Туманов А.П. направился на территорию приусадебного участка ее дома и после чего уехал. (Т.1 л.д.184-187);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, подтвердившей, что <Дата>. у ее дочери ФИО12 произошел конфликт с Тумановым А.П. на территории <адрес>, из-за того, что Туманов А.П. в очередной раз наехал своим автомобилем на клумбу у ее приусадебного участка. Она также подошла к Туманову А.П. и стала делать тому замечания. После чего Туманов А.П. достал из кармана верхней одежды какую-то трубку и стал с ней что-то делать. В это время к ним подошел ее внук Потерпевший №1, который взял собаку и понес к ним домой, через некоторое время вернулся, при этом в его руках никаких предметов она не видела, в том числе ни палок, ни бит. В ходе словесной перепалки Туманов А.П. из вышеуказанной трубки произвел выстрел в сторону ее внука. Далее внук и ее дочь направились домой, а Туманов А.П. и Свидетель №2 направились на территорию дома Шевцовой. (Т.1 л.д.188-191);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, подтвердившей, что по <Дата> она и ее супруг Туманов А.П. проживали в <адрес> «а» <адрес>. До <Дата>. ее супруг работал на заводе в должности слесаря-сборщика. С <Дата>. они стали проживать в <адрес>. <Дата> около 10 часов она и Туманов А.П. при ехали на своем автомобиле «Нива», под управлением Туманова А.П. к приусадебному участку ее сестры ФИО11 по адресу: муниципальный округ <адрес>. Когда она прошла в том, то Туманов А.П. остался на улице у своей машины. Далее она увидела подходящих к ее супругу соседей ФИО21, после чего сама подошла к мужу. Далее между ними и ФИО21 произошла словесная перепалка. Затем к ним подошел Потерпевший №1, при этом в его руках ничего не было, угроз в сторону Туманова А.П. он не высказывал. Когда Потерпевший №1 находился на расстоянии 1,5 метров от ее супруга, то она услышала хлопок. После чего, она и ее супруг направились на территорию приусадебного участка ее сестры, затем супруг уехал в свой гараж. (Т.1 л.д.178-181)
Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Туманова А.П., осмотрен приусадебный земельный участок, прилегающий к <адрес>.21 по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Туманов А.П. указал на место, расположенное в 50 см. от правой стены веранды жилого дома, куда он спрятал предмет из которого произвел выстрел <Дата>., в указанном месте обнаружены и изъяты: 1 патрон, 2 гильзы и короткоствольное, нарезное огнестрельное оружие. (Т.1 л.д.32-38);
- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, согласно которому по месту жительства Туманова А.П. по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>, обнаружены и изъяты 4 патрона и 3 гильзы. (Т.1 л.д.62-70);
- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого при поступлении в больницу у пострадавшего были обнаружены повреждения в виде: проникающего огнестрельного ранения груди справа с повреждением переднего отрезка 8 ребра, заднего отрезка 9 ребра, слепое повреждение нижней доли правого легкого, с продолжающимся умеренным кровотечением из раны, с контузией 8 сегмента. Пневмоторакс. Большой гемоторакс справа. Травматический шок 1-2 степени. Ушиб-рубец на передней стенке грудной клетки справа по передней подмышечной линии в 5 межреберье. который мог образоваться на месте бывшей проникающей огнестрельной раны. Проникающая огнестрельная пулевая рана грудной клетки справа возникла в результате механического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, не превышающей размеры телесного повреждения, с незначительной кинетической энергией. Проникающая огнестрельная пулевая рана грудной клетки справа с повреждением переднего отрезка 8 ребра, заднего отрезка 9 ребра, слепого повреждения нижней доли правого легкого, с продолжающимся умеренным кровотечением из раны, с контузией (ушиб) 8 сегмента, пневмотораксом (воздух или газ в плевральной полости), большого и гемоторакса (скопление крови в плевральной полости) справа, травматического шока 1-2 степени, ушибом-контузией нижней доли (8 сегмента) правого легкого по признаку опасности для жизни квалифицируется как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью. (Т.1 л.д. 219-225);
- заключением №___ от <Дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу устройство является короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием пригодно и предназначено для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовлено самодельным способом с использованием промышленного оборудования. Предметы, похожие на патроны, являются патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., а именно спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. Патроны изготовлены промышленным способом. Для производства выстрелов пригодны. Поступившие на экспертизу предметы, похожие на гильзы патронов, являются стрелянными гильзами спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Гильзы изготовлены промышленным способом. Патроны, гильзы которых представлены, предназначены для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (Т.1 л.д. 232-235);
- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого обнаруженная на изъятой одежде Потерпевший №1 футболке и кофте кровь, совпадает группой крови последнего, что не исключает ее происхождение от потерпевшего. (Т.1 л.д.240-244);
- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в ходе оперативного вмешательства при оказании медицинской помощи потерпевшему изъята пуля от огнестрельного ранения (Т.1 л.д.211-213);
- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которому представленный на экспертизу предмет является выстрелянной пулей спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламеняя калибра 5,6 мм. Данная пуля изготовлена промышленным способом. Патрон, пуля которого представлена на экспертизу, предназначен для использования в огнестрельном оружии соответствующего калибра. (Т.1 л.д. 250-251);
- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому по месту жительства Потерпевший №1 изъята одежда со следами крови, в которой находился потерпевший в момент совершения в отношении него преступления. (Т.1 л.д.39-46);
- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрена одежда Потерпевший №1, в ходе осмотра на футболке и кофте обнаружено отверстие от пулевого ранения со следами крови, осмотрены 10 гильз, короткоствольное, нарезное, огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 2-7, 8-9,)
- протоколом проверки показаний подозреваемого Туманова А.П. на месте от <Дата> с фототаблицей, согласно которого в ходе проверки Туманов А.П. в присутствии его защитника подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, пояснив, что в ходе конфликта с семьей Ростовких, он выстрелил для устрашения из огнестрельного оружия, которое ранее изготовил самодельным способом, а затем произвел второй выстрел в область тела Потерпевший №1 на расстоянии 1,5 метров от него. После чего собрал гильзы и вместе с вышеуказанным оружием и 1 патроном, положив в пакет, закопал на приусадебном участке ФИО11 В ходе проверки его показаний Туманов А.П. указал место, где он стрелял в Потерпевший №1, при помощи статиста показал способ совершения им преступления с применением оружия и обстановку на месте происшествия в момент совершения преступления. (Т.1 л.д.111-120);
- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>, согласно которому с участием обвиняемого Туманова А.П. осмотрены видеозаписи с места происшествия, в которых он опознал себя в мужчине выстрелившим в Потерпевший №1 в момент, когда в руках у потерпевшего никаких предметов не было. (Т.1 л.д.130-135, 136-137);
- видеозаписью с места происшествия от <Дата>. просмотренной в судебном заседании, из содержания которой следует, что входе конфликта Туманов А.П. выстрелил из огнестрельного оружия в Потерпевший №1, при этом каких-либо предметов в руках у последнего не было. (Т.1 л.д.164)
Оценивая приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими и в полной мере подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых деяниях.
В судебном заседании были исследованы процессуальные документы: рапорт дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от <Дата> (Т.1 л.д.26), карта вызова скорой медицинской помощи №___ от <Дата>. (Т.2 л.д.21)
Кроме того, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей: ФИО13 пояснивший, что <Дата>. он сопровождал раненого Потерпевший №1 в машине скорой помощи до больницы, находящегося в тяжелом состоянии, врачи оказывали тому реанимационную помощь; ФИО14 охарактеризовавший Туманова А.П. положительно, как доброго и отзывчивого человека, помогавшего его матери Свидетель №2, так как они совместно проживают одной семьей, Туманов А.П. имеет ряд заболеваний; ФИО15, пояснившая, что является дочерью Туманова А.П., которого характеризует положительно, как человека неагрессивного, имеющего заболевания сердца и гипертонии.
Подсудимый Туманов А.П вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал, подтвердив, что приобрел, хранил, перевозил и носил самодельное, однозарядное огнестрельное оружие и патроны к нему для самообороны; вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, признал частично, подтвердил, что выстрелил в потерпевшего Потерпевший №1, однако не прицеливался, умысла его убить не преследовал, выстрел произошел случайно путем саморазрежения пистолета-ручки, кроме того его действия были спровоцированы поведением потерпевшего и его семьи в виду длительного конфликта между ними и их придирок к нему без повода.
Защитник привела доводы о том, что ранение потерпевшего произошло в результате случайного выстрела, ее подзащитный не целился, оружием воспользовался в целях самообороны и защиты от потерпевшего, создавшего для него угрозу нападения с битой в руках. Оружие Туманов А.П. собрал и зарядил только после того, как ФИО21 начали конфликт, продемонстрировал оружие, обозначив что будет защищаться. Что свидетельствует о том, что у Туманова А.П. до начала конфликта не было намерений применять оружие, а также об отсутствии умысла на убийство потерпевшего. Полагает, что действия ее подзащитного следует переквалифицировать на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
Несмотря на несогласие подсудимого и его защитника с квалификацией преступления, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 подтвердившего, что Туманов А.П. вооруженный огнестрельным оружием, предварительно высказав угрозу убийством, целенаправленно, с близкого расстояния произвел выстрел с данного оружия в его сторону, однако не смог довести свой преступный умысел на его убийство, в связи с тем, что он сразу ушел с места происшествия и ему своевременно была оказана медицинская помощь; показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, подтвердивших, что между Тумановым А.П. и семьей ФИО21 произошел конфликт, в ходе которого ФИО16 с близкого расстояния выстрелил в невооруженного и не выказывающего угроз Потерпевший №1; показаниями свидетеля ФИО11 также подтвердившей конфликт между Тумановым А.П. и ФИО21; показаниями свидетеля Свидетель №5 подтвердившей, что в ходе осмотра места происшествия Туманов А.П. указал тайник, где сокрыл 2 стрелянные гильзы, патрон и огнестрельное оружие, из которого выстрелил в Потерпевший №1; показаниями подсудимого Туманова А.П. подтвержден факт причинения им потерпевшему огнестрельного ранения, а также факт незаконного хранения по своему месту жительства, перевозки на своем автомобиле и ношения в кармане своей одежды самодельного огнестрельного оружия и патронов к нему; протоколом проверки показаний Туманова А.П. от <Дата>, в ходе которой на месте преступления Туманов А.П. показал способ совершения им преступления, подробно изложив обстоятельства его совершения; протоколом осмотра предметов от <Дата> и видеозаписью с места происшествия подтвержден факт причинения Тумановым А.П. огнестрельного ранения потерпевшему посредством применения огнестрельного оружия; протоколами осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которым Туманов А.П. указал тайник, где сокрыл 2 стрелянные гильзы, патрон и огнестрельное оружие, из которого стрелял в Потерпевший №1, по месту жительства Туманова А.П. изъяты 4 патрона и 3 гильзы, по месту жительства Потерпевший №1 обнаружена и изъята одежда потерпевшего со следами огнестрельного ранения и следами крови; протоколом выемки от <Дата> подтвержден факт изъятия в ходе оперативного вмешательства при оказании медицинской помощи потерпевшему пули от огнестрельного ранения; заключением эксперта №___ от <Дата> подтверждено, что при выстреле Тумановым А.П. из огнестрельного оружия в Потерпевший №1 последний получил телесные повреждения в виде проникающего огнестрельного ранения груди справа с повреждением переднего отрезка 8 ребра, заднего отрезка 9 ребра, слепое повреждение нижней доли правого легкого, с продолжающимся умеренным кровотечением из раны, с контузией (ушиб) 8 сегмента, пневмотораксом (воздух или газ в плевральной полости), большого и гемоторакса (скопление крови в плевральной полости) справа, травматического шока 1-2 степени, ушибом-контузией нижней доли (8 сегмента) правого легкого по признаку опасности для жизни квалифицирующиеся как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью; заключением эксперта №___ от <Дата> подтверждено, что предмет из которого произвел выстрел Туманов А.П. является короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием, пригодно для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, а изъятые по его месту жительства и в тайнике патроны являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы, изъятые гильзы являются стрелянными гильзами спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, то есть пригодными для стрельбы из оружия которым причинил ранение потерпевшему Туманов А.П.; заключением эксперта №___ от <Дата> подтвержден факт того, что пуля изъятая из тела Потерпевший №1 является выстрелянной пулей того же калибра патронов, которые были изъяты с места жительства Туманова А.П. и с места происшествия.
Иных доказательств, в том числе опровергающих или ставящих под сомнение выше приведенные, стороной защиты не представлено.
Проверив порядок производства экспертиз, результатом которых стали заключения №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, суд находит его соответствующим гл.27 УПК РФ.
Анализ приведенных доказательств, характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, ранение жизненно важных органов, вид используемого подсудимым оружия и его значительные поражающие свойства, незначительное расстояние с которого подсудимый произвел выстрел в потерпевшего, характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, обусловленных длительным продолжающимся конфликтом, а также высказанная им угроза убийством непосредственно перед применением оружия поражающего свойства, поведение подсудимого после совершения преступления, покинувшего место происшествия и не оказавшего помощь пострадавшему, и его дальнейшие действия по сокрытию гильз от стрелянных патронов, оружия с которого он произвел выстрел и оставшегося патрона, свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на причинение смерти Потерпевший №1
Причинение огнестрельного ранения, повлекшего тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, его причинно-следственная связь с действиями Туманова А.П. произведшего выстрел из огнестрельного оружия, нашли свое подтверждение заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов.
Совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств подтверждено, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен подсудимым при выше указанных обстоятельствах.
Признавая достоверность сведений, сообщенных потерпевшим и свидетелями, суд исходит из того, что их допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания принимаются судом как правдивые, поскольку они находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью с иными исследованными по делу доказательствами, и взаимодополняют друг друга. Никаких поводов для оговора подсудимого у названных выше лиц не имеется, таких доводов не было приведено и в ходе судебного заседания. Не установлено по уголовному делу и каких-либо данных, указывающих на заинтересованность свидетелей в исходе уголовного дела.
Оценивая противоречия в показаниях свидетеля ФИО11, суд принимает во внимание ее родственные отношения с подсудимым, длительный конфликт с семьей потерпевшего, а также ее пожилой возраст, в связи с чем данные ею показания в ходе судебного заседания в части наличия у потерпевшего в руках деревянной биты в момент конфликта с подсудимым, суд оценивает критически и не принимает их.
Показания свидетеля в указанной части, как и показания подсудимого опровергаются протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата> и просмотренной видеозаписью с места происшествия.
Вопреки доводам подсудимого и его защитника о том, что при совершении преступного деяния умысел подсудимого не был направлен на причинение смерти потерпевшему, опровергается вышеприведенными доказательствами, в том числе свидетельствующими о том, что у подсудимого имелась реальная возможность довести свой преступный умысел на причинение смерти потерпевшему до конца, однако он этого не сделал по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что потерпевший сразу покинул место происшествия и ему была своевременно оказана медицинская помощь.
Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 1 (ред. от <Дата>) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что Туманов А.П. выбрав способ и оружие преступления, зная о поражающих свойствах последнего, так как неоднократно его пристреливал, в том числе продемонстрировал его свойства потерпевшему непосредственно перед совершением преступления, следовательно, убедившись в его пригодности для стрельбы, выстрелил из огнестрельного оружия с близкого расстояния в грудь потерпевшего, где располагаются жизненно-важные органы, с учетом характера и локализации телесных повреждений, мотивированный неконтролируемой злостью на почве неприязненных отношений к потерпевшему, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления.
То обстоятельство, что после причинения подсудимым телесных повреждений потерпевший самостоятельно смог уйти с места происшествия, не свидетельствует об отсутствии у подсудимого умысла на лишение его жизни.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств», при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 222 - 226.1 УК РФ, судам необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или комплектующими деталями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.
По делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из положений Федерального закона от <Дата> N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), устанавливающего основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений.
В силу положений ст.9 Закона «Об оружии» приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.
Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации.
Согласно ст.13 названного Закона, гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.
Согласно положениям статьи 1 названного Закона, под оборотом оружия и основных частей огнестрельного оружия понимается производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации.
Согласно статье 2 Закона «Об оружии», оружие является источником повышенной опасности.
В силу статьи 6 Закона «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещаются оборот в качестве гражданского и служебного оружия, в том числе огнестрельного оружия, которое имеет форму, имитирующую другие предметы; огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом; патронов с пулями, или пуль, или метаемых снарядов к метательному стрелковому оружию бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, а также патронов с дробовыми снарядами для газовых пистолетов и револьверов.
С учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.
К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. (п.4 Постановления)
Как установлено в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела у подсудимого отсутствует разрешение на хранение, перевозку и ношение гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Заключением эксперта №___ от <Дата> подтверждено, что предметы хранение, перевозку и ношение которых осуществил Туманов А.П., являются короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием и патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.
Суд, оценивая доводы сторон, а также все представленные по уголовному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ.
Вина Туманова А.П. в совершении преступлений характеризуется прямым умыслом, обусловленным мотивом по ч.1 ст.222 УК РФ иметь оружие и боеприпасы к нему для самообороны, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ из личной неприязни к потерпевшему обусловленной затяжным конфликтном.
Действия Туманова А.П. по факту хранения огнестрельного оружия и патронов к нему по месту своего жительства в <адрес>, последующему переносу их в свой автомобиль Лада «№___ Лада 4*4» с государственным регистрационным знаком №___, далее перевозке на данном транспортном средстве под его управлением из <адрес> в <адрес>, последующему хранению по своему месту жительства в <адрес> муниципального округа <адрес>, далее переносу их в свой автомобиль Лада «№___ Лада 4*4» с государственным регистрационным знаком №___ и перевозке на нем от своего места жительства на участок местности – участок проезжей части грунтовой дороги, расположенный в 20 метрах в северном направлении от <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, и переносу 1 патрона и огнестрельного оружия на приусадебный участок <адрес> в <адрес>, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Выше указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Вместе с тем, вменяемый подсудимому квалифицирующий признак – незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения, в виду следующего.
Как установлено в судебном заседании, незаконное приобретение подсудимым огнестрельного оружия и боеприпасов к нему было совершено им не позднее 2017 года, в период его работы на заводе в <адрес>, доказательств более позднего времени их приобретения по делу не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая категорию преступления ч.1 ст.222 УК РФ, отнесенную в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание положения п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ, согласно которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет, то следовательно сроки давности привлечения Туманова А.П. к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему истекли в 2023г.
Действия Туманова А.П. по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для переквалификации преступлений суд по делу не усматривает.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Преступление, предусмотренное частью первой статьи 105 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.
При изучении личности подсудимого, суд установил, что Туманов А.П. в целом характеризуется положительно, пенсионер, женат, несовершеннолетних детей не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, в целом состояние его здоровья и здоровья его супруги, их пожилой возраст, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении расследования уголовного дела Туманов А.П. свою причастность к преступлению не отрицал, участвовал при производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в том числе указал место, где сокрыл огнестрельное оружие и патрон к нему, в ходе проверки его показаний на месте преступления сообщил, где конкретно находились в его одежде огнестрельное оружие и боеприпасы к нему и на каком автомобиле он их перевозил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, суд признает: частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, в целом состояние его здоровья и здоровья его супруги, их пожилой возраст, явку с повинной по протоколу от <Дата>., в которой сообщил, что <Дата> около 10.00 час. находясь возле <адрес> он произвел выстрел в область груди Потерпевший №1 из самодельного пистолета, при этом суд убедился, что несмотря на то, что явка с повинной дана подсудимым после возбуждения уголовного дела в отношении него, однако через незначительный промежуток времени - 5 мин., при этом до возбуждения уголовного дела Туманов А.П. участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого сообщил, что произвел выстрел, иных документов изобличающих подсудимого до сделанной им явки с повинной в деле не представлено; активное способствование расследованию преступления, поскольку Туманов А.П. свою причастность к преступлению не отрицал, участвовал при производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в том числе указал место, где сокрыл огнестрельное оружие и патрон к нему, в ходе проверки его показаний на месте преступления указал способ и обстоятельства совершения им преступления против жизни потерпевшего.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, является, согласно п.«к» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления с использованием оружия.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учету, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Туманову А.П. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данные наказания суд находит соразмерными содеянному, справедливыми и отвечающими целям, указанным в ст.43 УК РФ.
При назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, суд учел положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также разъяснения в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.
При назначении наказания по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, суд применил правила ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Несмотря на то, что по делу установлен ряд обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие ответственность и наличие отягчающего обстоятельства по одному из преступлений входящего в совокупность, принимая во внимание личность виновного, суд не находит возможности при назначении наказания применить правила ст.73 УКРФ об условном осуждении.
Учитывая, что исправление подсудимого при установленных обстоятельствах невозможно без его изоляции от общества, то наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, предусматривающему, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам, впервые осужденным за особо тяжкое преступление, - в исправительных колониях строгого режима.
Обсудив заявленный по делу потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск, суд приходит к следующему.
Потерпевшим заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в его пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3 000 000 рублей.
Туманов А.П. с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на отсутствие прямого умысла на причинение смерти и вреда здоровью Потерпевший №1
Оценив представленные в обоснование иска доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению частично.
Так, настоящим приговором установлено, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 причинен вследствие совершения Тумановым А.П. покушения на его убийство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям в п.32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Пунктом 17 названного Постановления разъяснено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Учитывая, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен в результате умышленных действий подсудимого в результате совершения преступления, то суд находит доказанным причинение потерпевшему физических и нравственных страданий, в связи с чем с Туманова А.П. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Определяя размер компенсации, причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных причинением вреда здоровью, суд учитывает, что настоящим приговором установлена вина Туманова А.П. в покушении на убийство Потерпевший №1, принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, а также состояние здоровья истца и ответчика, индивидуальные особенности личности потерпевшего являющегося инвали<адрес> группы с детства, длительность его лечения в стационарных условиях, проведение операционного вмешательства, дальнейшее лечение по настоящее время в амбулаторных условиях, необходимость приема лекарственных препаратов и наблюдение врачей, учитывая возраст причинителя вреда, наличие у него хронических заболеваний и пожилой супруги, а также учитывая требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, руководствуясь ст.151, ст.ст.1099, 1100, 1001 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Туманова А.П. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей.
Руководствуясь положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: футболку, кофту (одежда Потерпевший №1), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, в отсутствие ходатайств заинтересованных лиц, - уничтожить; компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; пулю, 10 гильз, короткоствольное, нарезное, огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - передать в ОМВД России по <адрес>.
Обсудив в судебном заседании ходатайство государственного обвинителя о конфискации автомобиля, принадлежащего подсудимому, и обращении его в собственность государства, убедившись в том, что автомобиль Лада «№___ Лада 4*4», с государственным регистрационным знаком О 570 АТ 125, принадлежит на праве собственности Туманову А.П. и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а именно он перевез на нем огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, принимая во внимание мнение подсудимого и его защитника, выразивших согласие на конфискацию транспортного средства, руководствуясь положениями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд полагает необходимым произвести конфискацию автомобиля, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства.
Суд считает необходимым принять меры в обеспечение конфискации имущества, в виде наложения ареста на автомобиль марки Лада «№___ Лада 4*4», с государственным регистрационным знаком №___, идентификационный номер (VIN) №___, легковой универсал, <Дата> года выпуска, код цвета кузова белый, полное наименование цвета – светло серебристый металл, объем двигателя см.куб. №___, модель, номер двигателя №___, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ИНН №___), до исполнения настоящего приговора в части конфискации транспортного средства.
Меру пресечения, избранную по настоящему уголовному делу в отношении Туманова А.П., в виде заключения под стражей, суд полагает необходимым сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 430 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Туманова ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Туманова ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Туманову ФИО28 наказание в виде 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Туманову ФИО29 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Туманову ФИО30 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <Дата>. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения Туманову ФИО31, избранную по настоящему уголовному делу, в виде заключения под стражей сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: футболку, кофту (одежда Потерпевший №1), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, в отсутствие ходатайств заинтересованных лиц, - уничтожить; компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; пулю, 10 гильз, короткоствольное, нарезное, огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - передать в ОМВД России по <адрес>.
Автомобиль марки Лада «№___ Лада 4*4», с государственным регистрационным знаком №___, идентификационный номер (VIN) №___, легковой универсал, <Дата> года выпуска, код цвета кузова белый, полное наименование цвета – светло серебристый металл, объем двигателя см.куб. №___, модель, номер двигателя №___, принадлежащий на праве собственности Туманову ФИО32 (ИНН №___), находящийся на ответственном хранении у Туманова ФИО33, проживающего по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять, и обратить в собственность государства.
Принять меры в обеспечение конфискации имущества, в виде наложения ареста на автомобиль марки Лада «№___ Лада 4*4», с государственным регистрационным знаком №___, идентификационный номер (VIN) №___, легковой универсал, <Дата> года выпуска, код цвета кузова белый, полное наименование цвета – светло серебристый металл, объем двигателя см.куб. №___, модель, номер двигателя 9907045, принадлежащий на праве собственности Туманову ФИО34 (ИНН №___), до исполнения настоящего приговора в части конфискации транспортного средства.
Заявленный по делу Потерпевший №1 гражданский иск - удовлетворить частично.
Взыскать с Туманова ФИО35, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, муниципальный округ <адрес>, в пользу Потерпевший №1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> край, зарегистрированного по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Литвишко Е.В.