ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 июля 2026 года
Партизанский городской суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого Демина Е.С., защитника подсудимого - адвоката ФИО5 (ордер №___ от <Дата>.), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Демина ФИО11, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- по делу подсудимому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
- копия обвинительного акта вручена подсудимому – <Дата>., -
УСТАНОВИЛ:
Демин ФИО12, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <Дата>, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___), за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу <Дата> (водительское удостоверение сдано в органы ГИБДД <Дата>, административный штраф в размере 45000 рублей оплачен в полном объеме <Дата>), действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, из иной личной заинтересованности, с целью прокатиться по автомобильным дорогам села Авангард муниципальный округ <адрес> и автомобильным дорогам села Углекаменск муниципальный округ <адрес>, и в дальнейшем вернуться к месту своего проживания, <Дата>, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Caldina» (Тойота Калдина) государственный регистрационный знак №___ регион, находящегося во дворе <адрес> муниципальный округ <адрес> края, и управляя данным транспортным средством, совершил поездку от <адрес> муниципальный округ <адрес> края до села Углекаменск муниципальный округ <адрес> края в вышеуказанный период времени в качестве водителя, когда <Дата> в 15 часов 00 минут в районе <адрес> муниципальный округ <адрес> края был остановлен инспекторами ДПС ОДГ1С Госавтоинспекции ОМВД России по городу Партизанску и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством марки «Toyota Caldina» (Тойота Калдина) государственный регистрационный знак №___ №___ регион. После чего, в 15 часов 24 минуты <Дата>, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Hyundai Solaris» (Хендай Солярис) государственный регистрационный знак №___ регион, расположенного в районе <адрес> муниципальный округ <адрес> края, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер №___, дата поверки <Дата> год, срок поверки до <Дата>, у Демина ФИО13 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,957 мг/литр и АКТом <адрес>8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом в 15 часов 30 минут <Дата>.
Согласно ст. 4.6 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно ст. 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В ходе судебного заседания подсудимый Демин Е.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что его существо ему понятно, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В ходе выполнения положений ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Демин Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного производства.
Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании Демин Е.С. поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что осознает фактические обстоятельства содеянного деяния и его юридическую оценку, других ходатайств не имеет.
Защитник поддержал ходатайство подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч.1 статьи 264.1 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для переквалификации преступления суд не находит.
Вина подсудимого в совершении преступления характеризуется прямым умыслом.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.
При изучении личности подсудимого, суд установил, что Демин Е.С. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении малолетнего сына, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку Демин Е.С. на протяжении расследования уголовного дела давал правдивые и полные показания, своей позиции не менял, участвовал при производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а именно в ходе проверки его показаний на месте преступления, сообщил сведения ранее неизвестные дознанию о том где и при каких обстоятельствах он стал управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учету, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Демину Е.С. наказание за совершенное им преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание суд находит соразмерным содеянному и отвечающим целям, указанным в ст.43 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимого, его материального положения и отсутствия доказательств наличия реальной возможности уплаты штрафа, суд не находит.
Вещественные доказательства по делу суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством; Акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель (чек) алкотектора от <Дата>; копию свидетельства о поверке №___ CD-R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; мобильный телефон марки «HONOR 90 Lite» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном IMEI 1: код телефона - №___, IMEI 2: код телефона – №___, хранящийся у свидетеля Свидетель №2 - оставить у его владельца.
Обсудив в судебном заседании вопрос о конфискации автомобиля марки «Toyota Caldina» (Тойота Калдина) государственный регистрационный знак №___, <Дата> года выпуска, тип ТС- легковой универсал, синего цвета, номер шасси (рамы) – отсутствует, № кузова №___, мощность двигателя л.с. (кВт) №___), стоимостью 200 000 рублей, зарегистрированный за владельцем Деминым ФИО14, принадлежит последнему на праве собственности и использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, принимая во внимание позицию сторон, руководствуясь положениями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд полагает необходимым произвести конфискацию автомобиля, то есть принудительное безвозмездное его изъятие и обращение в собственность государства.
Меру процессуального принуждения в отношении Демина Е.С. в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меры, принятые в обеспечение конфискации имущества, по постановлению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>. в виде наложения ареста на имущество принадлежащее Демину ФИО15 - автомобиль марки «Toyota Caldina» (Тойота Калдина) государственный регистрационный знак №___, <Дата> года выпуска, тип ТС- легковой универсал, синего цвета, номер шасси (рамы) – отсутствует, № кузова №___, мощность двигателя л.с. №___), стоимостью 200 000 рублей, с запретом регистрационных действий с указанным транспортным средством, а также использования и распоряжения, в том числе путем продажи, обмена, дарения, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Демина ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Срок отбытия дополнительного наказания, подлежит исчислению в соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.
Автомобиль марки «Toyota Caldina» (Тойота Калдина) государственный регистрационный знак №___, <Дата> года выпуска, тип ТС- легковой универсал, синего цвета, номер шасси (рамы) – отсутствует, № кузова №___, мощность двигателя л.с. (кВт) 140 (№___), стоимостью 200 000 рублей, зарегистрированный за владельцем Деминым ФИО17 <Дата>.р., хранящийся на СВЗТ по <адрес> края, свидетельство о регистрации транспортного средства №___ №___ и ключ от замка зажигания с брелоком от сигнализации на данный автомобиль, хранящиеся у директора СВЗТ Свидетель №4 по адресу: <адрес> края, руководствуясь п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять, и обратить в собственность государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Демина ФИО19, отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством; Акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель (чек) алкотектора от <Дата>; копия свидетельства о поверке №___ CD-R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; мобильный телефон марки «HONOR 90 Lite» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном IMEI 1: код телефона - №___, IMEI 2: код телефона – №___, хранящийся у свидетеля Свидетель №2 - оставить у его владельца.
Меры, принятые в обеспечение конфискации имущества, по постановлению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>. в виде наложения ареста на имущество принадлежащее Демину ФИО18 - автомобиль марки «Toyota Caldina» (Тойота Калдина) государственный регистрационный знак №___, <Дата> года выпуска, тип ТС- легковой универсал, синего цвета, номер шасси (рамы) – отсутствует, № кузова №___, мощность двигателя л.с. №___), стоимостью 200 000 рублей, с запретом регистрационных действий с указанным транспортным средством, а также использования и распоряжения, в том числе путем продажи, обмена, дарения, - сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля..
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Литвишко