Постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Цыбелов Андрей Александрович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО3 <адрес> Бурятской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, установил:
Не имеющий права управления транспортными средствами ФИО2, в 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> по пр-ту Ленинградский <адрес> Республики Бурятия, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния управлял в состоянии опьянения транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Вингроад» без государственных регистрационных знаков.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ФИО2, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и указавшего на признание вины в совершении административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> ФИО2, управлявший автомобилем марки «Ниссан Вингроад» без государственных регистрационных знаков, в 17 часов 34 минуты указанных суток вблизи <адрес> по проспекту Ленинградский <адрес> Республики Бурятия, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), с применением видеозаписи, отстранен от управления автомобилем.
В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и приобщенного к нему бумажного носителя результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,60 мг/л, при производстве освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, исполнив в акте соответствующую запись.
Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Основания не доверять сведениям, изложенным в них, отсутствуют.
Исследованные в ходе рассмотрения дела видеозаписи подтверждают содержание указанных протокола и акта, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий ФИО2 у были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
По итогам проведения процессуальных действий в присутствии ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данный протокол, как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
Как видно из справки врио старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» и справке о результатах проверки в ОСК ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по чч. 2, 4 и 6 ст. 264 и чч. 1, 2 и 3 ст. 2641 УК РФне привлекался.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, к военнослужащим не применим, судья считает необходимым назначить ФИО2 у наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оптический диск с видеозаписями производства процессуальных действий в отношении ФИО2, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40№, отделение – НБ <адрес>/УФК по <адрес>, ОКТМО 81720000, БИК 018142016, ИНН 0323055529, КПП 032601001, УИН 18№.
Оптический дискс видеозаписями производства процессуальных действий в отношении ФИО2 хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Цыбелов