ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела село Чурапча 09 июля 2026 года
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично, при секретаре Платоновой Л.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Прокопьева А.С., подсудимого Макарова А.Э., его защитника–адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № № и ордер №45, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАКАРОВА АЙТАЛА ЭДУАРДОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291 и частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Макаров Айтал Эдуардович совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а также приобрел, хранил и перевозил в целях использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
Так, 21.11.2024 в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., у Макарова А.Э., находящегося в доме по адресу: <адрес>, осведомленного от выступающего в качестве взяткополучателя – заведующей по дополнительному образованию и краткосрочным курсам Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Намский техникум» (далее-ГБПОУ РС(Я) «Намский техникум») Свидетель №1, о возможности изготовления на его имя свидетельства о прохождении обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «С», без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов в ГБПОУ РС(Я) «Намский техникум», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу данного образовательного учреждения для получения свидетельства о прохождении обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «С», без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, в нарушение следующих требований законодательства Российской Федерации. Во исполнение своего преступного умысла Макаров позвонил по объявлению в мессенджере «WhatsApp» и договорился об изготовлении свидетельства о прохождении обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «С» на свое имя, без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, за незаконное вознаграждение в размере 25 000 рублей, что является значительным размером, подлежащих передаче должностному лицу – заведующей по дополнительному образованию и краткосрочным курсам ГБПОУ РС(Я) «Намский техникум» Свидетель №1 в качестве взятки за выполнение ею заведомо незаконных действий, входящих в ее полномочия. 21.11.2024 в 19 часов 12 минут Макаров А.Э., действуя в соответствии с договоренностью с Свидетель №1, находясь по указанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка получения и выдачи свидетельств об обучении по программе подготовки водителей транспортных средств, а также общественных отношений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и подрыва авторитета органов государственной власти и желая их наступления, передал должностному лицу – заведующей по дополнительному образованию и краткосрочным курсам ГБПОУ РС(Я) «Намский техникум» Свидетель №1 взятку в виде денежных средств в размере 25 000 рублей, что является значительным размером, путем перечисления указанной суммы посредством мобильного перевода со своего банковского счета № на банковский счет № на имя Свидетель №1, за изготовление свидетельства о прохождении обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «С» на свое имя без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, то есть за незаконные действия. В дальнейшем Свидетель №1 получена взятка в виде денежных средств от Макарова А.Э., за незаконные действия. Впоследствии Макаровым А.Э. приобретены незаконно изготовленный поддельный документ в виде свидетельства на свое имя о прохождении обучения в ГБПОУ РС (Я) «Намский техникум» по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» № от 09.01.2025
Он же, Макаров Айтал Эдуардович совершил перевозку, хранение заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 10.01.2025 по 20.01.2025 Макаров А.Э., находясь в здании ГБПОУ РС(Я) «Намский техникум» по адресу: Республика Саха (Якутия), Намский район, с. Намцы, ул. Ойунского, д. 5/1, незаконно приобрел у Свидетель №1 заведомо поддельный иной официальный документ — свидетельство о прохождении обучения в ГБПОУ РС (Я) «Намский техникум» по профессии водителя категории «С» № от 09.01.2025, предоставляющее право на сдачу теоретических и практических экзаменов в органах МВД РФ для последующего получения водительского удостоверения, достоверно зная о том, что фактически обучение не проходил и итоговую аттестацию не сдавал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на его использование, в период с 10.01.2025 по 12.03.2025 действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка документооборота и нормальной деятельности образовательных учреждений, и желая их наступления, незаконно осуществил перевозку, после чего хранил его у себя дома по адресу: <адрес>.
12.03.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Макаров А.Э., находясь в помещении МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Чайковского, д. 2/2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, с целью использования заведомо поддельного иного официального документа - свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С», предоставляющего ему право обратиться в государственные органы, уполномоченные осуществлять прием теоретических и практических экзаменов на предоставление права на управление транспортными средствами категории «С», желая получить водительское удостоверение легким способом, осознавая, что использует поддельное свидетельство о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С», полученное в нарушение установленных государством правил, без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов в ГБПОУ РС(Я) «Намский техникум», представил сотруднику МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) в качестве подлинного документа поддельное свидетельство о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» № от 09.01.2025
После сдачи экзаменов Макаров А.Э. с 22.03.2025 продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, хранил свидетельство на свое имя о прохождении обучения в ГБПОУ РС(Я) «Намский техникум» по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» № от 09.01.2025, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до <ДАТА>.
В судебном заседании защитником – адвокатом Платоновым К.Е. в интересах подсудимого Макарова А.Э. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого по основаниям, предусмотренным примечанием к ст.291 УК РФ, по первому преступлению, и в связи с деятельным раскаянием по второму преступлению. В обоснование ходатайства указано, что Макаров активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, для заглаживания вреда перечислил в фонд помощи участникам СВО денежные средства, положительно характеризуется.
Подсудимый Макаров А.Э. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что вину признает полностью по двум предъявленным ему обвинениям, раскаивается, для себя сделал должные выводы, впредь обязуется не нарушать законы и не совершать преступлений, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Прокопьев А.С. с ходатайством не согласился и указывая, что ранее Макаров А.Э. привлекался к уголовной ответственности, после прекращения уголовного дела не сделав для себя должных выводов продолжил заниматься преступной деятельностью и с учетом характера совершенных преступлений, просит отказать в удовлетворении ходатайства.
Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.
Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч.2 ст. 28 УПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.
Макаров А.Э. обвиняется в совершении тяжкого преступления по ч.3 ст. 291 УК РФ и преступления небольшой тяжести по ч.3 ст. 327 УК РФ.
При изучении личности Макарова А.Э. установлено, что он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>.
Настоящее уголовное дело возбуждено 27 мая 2026 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, в отношении Макарова А.Э.
В ходе судебного установлено, что Макаров А.Э. 25 мая 2026 года, т.е. до возбуждения данного уголовного дела обратился к старшему следователю Чурапчинского МСО СУ СК РФ по РС(Я) Новгородову А.Д. и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 21 ноября 2024 г., находясь по адресу: <адрес>, перевел денежные средства должностному лицу «Намский Техникум», за свидетельство о профессии водителя категории «С», без фактического обучения и экзаменов в размере 25 000 рублей, о чем был составлен протокол явки с повинной (том 1 л.д. 11-13).
Кроме этого, в ходе следствия Макаров А.Э. признал вину по обоим преступлениям, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в ходе предварительного следствия дал подробные показания о совершенных с его участием и участием иных лиц преступлений, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, добровольно выдал свидетельство о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С».
В судебном заседании установлено, что Макаров А.Э. не задерживался по подозрению в совершении преступления, до возбуждения уголовного дела давал признательные пояснения о совершенном преступлении. Сведений о том, что ему было известно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, не имеется. Данное обстоятельство подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания.
Принимая во внимание, что сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом подсудимому не было известно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, в связи с чем им предоставлена соответствующая информация, суд усматривает в его действиях признак добровольности.
По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 327 УК РФ, суд также усматривает основания для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Макаровым А.Э. впервые, он способствовал раскрытию и расследованию преступления, Макаров А.Э. не только признал вину, но и добровольно выдал поддельный документ, который был приобщен к делу, тем самым исключив возможность его дальнейшего использования. Вред, причиненный интересам государственной службы и авторитету образовательного учреждения, заглажен самим фактом раскрытия преступления и добровольной выдачи поддельного документа, а также финансовой помощью участникам СВО.
Принимая во внимание данные о личности Макарова А.Э., который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся, – суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенных преступлениях, активно способствовал их раскрытию и расследованию, загладил вред, причиненный вторым преступлением, перестал быть общественно опасным, а также с учетом мнения подсудимого, который не возражал против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения в отношении него примечания к ст.291 УК РФ по первому преступлению и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по второму преступлению, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вместе в тем, в силу п. «в» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, используемое или предназначенное для финансирования, в том числе деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Согласно примечанию к указанной статье под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение, в том числе преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ.
В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечаний к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ.
Таким образом, конфискации подлежит денежная сумма эквивалентная сумме передаваемой взятки в размере 25 000 рублей.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Макарова А.Э., суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем, в связи с чем считает необходимым оставить ее до вступления постановления в законную силу без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении МАКАРОВА АЙТАЛА ЭДУАРДОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291 и ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.75 УК РФ и примечанием к ст. 291 УК РФ в порядке ч.ч.1, 2 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
На основании п. «в» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Макарова А.Э. денежную сумму в размере 25 000 рублей.
Избранную в отношении Макарова А.Э. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: результаты оперативно-розыскной деятельности: копию лицензии на осуществление образовательной деятельности № от <ДАТА> серии 14 Л 01 №; копию устава государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Намский техникум»; копию программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С»; копия положения об организации практического индивидуального вождения ГБПОУ РС(Я) «Намский техникум»; копию положения о приемной комиссии на 2024/2025 учебный год в ГБПОУ РС(Я) «Намский техникум»; копию приказа №-б от <ДАТА> «Об оплате платных курсов»; копию приложения к приказу №-б от <ДАТА>; копию приложения к приказу №-б от <ДАТА>; копию приложения к приказу № от <ДАТА>; копию приложения к приказу № от <ДАТА>; копию приложения к приказу № от <ДАТА>; копию приказа № от <ДАТА>; копию трудового договора от <ДАТА>; копию дополнительного соглашения к трудовому договору от <ДАТА>; копию приказа № от <ДАТА>; копию приказа о переводе работника на другую работу №-б от <ДАТА>; копию локального акта № должностная инструкция заведующего по дополнительному образованию и краткосрочным курсам ГБПОУ РС(Я) «Намский техникум»; копию паспорта Макарова Айтал Эдуардовича, <ДАТА> г.р.; копию чека по операции от <ДАТА>; копию сведений о переводе; копию реквизитов банковского счета Свидетель №1; копию реквизитов банковского счета Макарова А.Э.; копию свидетельства о профессии водителя № от <ДАТА> на имя Макарова А.Э.; копию свидетельства о профессии водителя № от <ДАТА> на имя Макарова А.Э.; копию водительского удостоверения Макарова А.Э.; копию свидетельства о профессии водителя № от <ДАТА> на имя Макарова А.Э.; копию медицинского заключения серии 98 №; копию объяснения Макарова А.Э. от <ДАТА>; копию заявления Макарова А.Э. №; копию экзаменационного листа проведения теоретического экзамена № от <ДАТА>; копию экзаменационного листа проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами от <ДАТА>; копию водительского удостоверения на имя Макарова А.Э. серии 9937 № от <ДАТА>-хранить в материалах уголовного дела; водительское удостоверение на имя Макарова А.Э. серии 9937 № от <ДАТА> считать возвращенными Макарову А.Э.; свидетельство о профессии водителя № от <ДАТА>; экзаменационный лист проведения теоретического экзамена № от <ДАТА>; экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами от <ДАТА> хранящиеся в камере вещественных доказательств Чурапчинского МСО СУ СК России по РС(Я)-передать для хранения с уголовным делом.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья п/п Д.М. Мучин
Копия верна, судья Д. М. Мучин