ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Платоновой Л.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Колодезниковой К.А., подсудимого Плюснина Р.С., его защитника – адвоката Захарова Р.Р., предоставившего удостоверение №№ и ордер №209, переводчика Сивцевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
ПЛЮСНИНА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Плюснин Роман Сергеевич, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, Плюснин Роман Сергеевич, находясь возле <адрес> в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 25 минут 24 мая 2026 г., в нарушение п. 2.7 главы II Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая и с целью доехать до с. Харбала 2-я, сел за руль транспортного средства марки «Тойота Аллион» с государственными регистрационными знаками «№» в состоянии алкогольного опьянения и управляя указанным автомобилем выехал по федеральной автодороге «Колыма». Далее, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут 24 мая 2026 г. на 184 км участке ФАД «Колыма» по направлению со стороны г. Якутска в сторону г. Магадан на территории с.Харбала 1-я Чурапчинского района РС (Я), с географическими координатами 61.998684, 132.539369, был остановлен инспектором ДПС ОГАИ. В ходе проверки Плюснин Роман Сергеевич прошел освидетельствование на специальном техническом средстве модели «Alcotest 6810», которым в выдыхаемом воздухе Плюснина Р.С. обнаружены пары этанола в количестве 1,43 мг/л, установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Плюснин Р.С. согласился.
Подсудимый Плюснин Р.С. в ходе предварительного следствия в форме дознания после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании Плюснин Р.С. по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что для себя сделал определенные выводы, впредь обязуется не нарушать закон, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и просил у суда не конфисковать транспортное средство.
В судебном заседании защитник Захаров Р.Р. и государственный обвинитель Колодезникова К.А. ходатайство подсудимого поддержали полностью, пояснили об отсутствии препятствий для проведения по уголовному делу судебного заседания в особом порядке.
Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке.
В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.
Согласно ч.5 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд считает, что вина подсудимого Плюснина Р.С. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному Плюсниным преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Поскольку вина подсудимого Плюснина Р.С. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При изучении личности подсудимого установлено, что он имеет <данные изъяты>.
На основании ч.7 ст. 316 УПК РФ судья при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу при особом порядке судебного заседания назначает наказание подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении подсудимому меры наказания, судом учитываются вид, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании наличие психического или иного умственного заболевания у подсудимого не установлено, подсудимый ведет себя адекватно, в связи с чем, суд считает, что он способен полностью отвечать за свое деяние, может быть привлечен к уголовной ответственности, основания для его освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья судом не установлены.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Плюснина Р.С. суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Плюснина Р.С. суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, личность самого подсудимого и другие заслуживающие внимания обстоятельства, суд указывает на отсутствие возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания за отсутствием оснований и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не применяет положения ст. 64 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в силу санкции статьи подлежит безусловному назначению.
Оснований для постановления приговора в отношении Плюснина Р.С. без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.
Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то суд положения ч.5 ст. 62 УК РФ не применяет.
С учётом изложенного, повышенной общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, сопряженного с грубым нарушением подсудимым требований Правил дорожного движения РФ, данных о его личности, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает целесообразным назначить подсудимому Плюснину Р.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ меру наказания в виде обязательных работ без лишения права занимать определенные должности и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Плюснина Р.С. суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.
Согласно договору о купле-продаже автомобиля от 08 мая 2026 г. транспортное средство марки «Тойота Аллион» с регистрационными знаками «№», 2003 года выпуска, свидетельства о регистрации транспортного средства № и паспорта транспортного средства № принадлежит на праве собственности Плюснину Роману Сергеевичу, проживающему по адресу: <адрес>
В ходе расследования уголовного дела для обеспечения исполнения приговора наложен арест на принадлежащее Плюснину Р.С. транспортное средство марки «Тойота Аллион» с регистрационными знаками «Е502МТ14», 2003 года выпуска, который признан по делу вещественным доказательством. Принимая во внимание, что данное транспортное средство использовалось подсудимым при совершении настоящего преступления, учитывая, что автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а также то, что данное транспортное средство не является единственным источником дохода семьи подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации в порядке, предусмотренном положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, и сохранения до этого момента ареста на данное имущество.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ. Так, «DVD» диск подлежит хранению вместе с уголовным делом; техническое средство «Alcotest-6810» возвращено; транспортное средство марки «Тойота Аллион» с регистрационными знаками «№», 2003 года выпуска, хранящийся на территории специализированной стоянки ИП «Поисеева А.И.», расположенной по адресу: РС (Я) Чурапчинский район с. Харбала 1-я ур. Куохара, подлежит конфискации и обращении в собственность государства; свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства № «Тойота Аллион» с регистрационными знаками «№» до решения вопроса о конфискации должны оставаться при деле; бутылка из- под водки «Сябры» объемом 0,5 л., бутылка из- под пива «Охота» объемом 1,2 л. подлежат уничтожению.
Арест, наложенный постановлением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2026 г. на транспортное средство «Тойота Аллион» с регистрационными знаками «№», 2003 года выпуска, подлежит сохранению до фактического исполнения приговора суда о его конфискации и обращения в доход государства.
Потерпевшие по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Захарову Р.Р. и переводчику Сивцевой О.Н. за участия в судебном заседании по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимый в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПЛЮСНИНА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (Два) года.
Разъяснить Плюснину Р.С., что согласно положениям статьи 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
На основании части 4 статьи 47, части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Плюснину Р.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (Два) года- исполнять самостоятельно, срок лишения права исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) о назначении Плюснину Роману Сергеевичу дополнительного вида наказания.
Избранную в отношении Плюснина Р.С. меру процессуального принуждения в виде – обязательства о явке – после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: - «DVD» диск- хранить при уголовном деле; техническое средство «Alcotest-6810»-считать возвращенным в ОГИБДД; -транспортное средство марки «Тойота Аллион» с регистрационными знаками «№», 2003 года выпуска, номер кузова №, хранящийся на территории специализированной стоянки ИП «Поисеева А.И.», расположенной по адресу: РС (Я) Чурапчинский район с. Харбала 1-я ур. Куохара, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; - свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства № «Тойота Аллион» с регистрационными знаками «№» до решения вопроса о конфискации -оставить при деле; бутылку из- под водки «Сябры» объемом 0,5 л., бутылку из- под пива «Охота» объемом 1,2 л. -уничтожить.
Арест, наложенный постановлением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2026 г. на транспортное средство «Тойота Аллион» с регистрационными знаками №», 2003 года выпуска,- сохранить до фактического исполнения приговора суда о его конфискации и обращения в доход государства.
Процессуальные издержки – оплату труда защитнику – адвокату Захарову Р.Р. и переводчику Сивцевой О.Н. за участия в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а Плюснина Р.С. освободить от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, в порядке требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Приговор, вынесенный в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Осужденный вправе самостоятельно пригласить защитника, вправе отказаться от защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по его назначению.
Судья п/п Д.М. Мучин
Копия верна, судья Д.М. Мучин